Постанова № 36049862, 14.11.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/8085/13-аПОСТАНОВА

Іменем України

"14" листопада 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу та зобов язання зупинити виконавчі дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову головного державного виконавця Крикун О.М. від 17 вересня 2013 року про накладення на управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі штрафу в розмірі 1360 грн. А також зобов язати відповідача прийняти постанову про зупинення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1376/10 від 11.04.2013 року до набрання законної сили ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду від 02.08.2010 року та направити на адресу позивача копію постанови про зупинення виконавчого провадження. Мотивує тим, що 20 вересня 2013 року на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (далі - Управління) надійшла постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області) ОСОБА_1 від 17 вересня 2013 року про накладення на Управління штрафу в розмірі 1 360,00 грн, за невиконання без поважних причин виконавчого листа № 2-1376/10 виданого 11.04.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії нарахувати ОСОБА_2 пільгову пенсію на пільгових умовах.Управління не погоджується з даною постановою про накладення штрафу .

26 квітня 2013 року на адресу Управління каналами факсимільного зв'язку надійшла постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 26.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10, виданого 11.04.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі нарахувати ОСОБА_2 пільгову пенсію на пільгових умовах.

В даній постанові зазначено також, що документ вступив у законну силу (набрав чинності) з 18.01.2013 року.

Крім того, 02.08.2010 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-1376/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання роботи такою, що дає право на пільгову пенсію та зобов'язання нарахувати пільгову пенсію, позовні вимоги задоволено повністю.

Даним рішенням визнано роботу ОСОБА_2 в період з 04.12.1980 року по 20.11.1988 року в Маткясільській лісозаготівельній ділянці Сартавальського району Карельської ОСОБА_3 водієм лісовозного автомобіля по заготівлі лісу такою, що дає право на пільгову пенсію згідно Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, що передбачено постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року за №1173.

При цьому зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії нарахувати ОСОБА_2 пільгову пенсію на пільгових умовах.

Рішення суду першої інстанції було оскаржене Управлінням в порядку визначеному чинним законодавством.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.01.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року по справі № 2-1376/10 -залишено без задоволення, а саму постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року по справі №2-1376/10-без змін.

Тобто, рішення набрало законної сили 18.01.2013 року, про що й зазначено в постанові державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 26.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10.

Проте, на підставі заяви гр. ОСОБА_2 від 28.11.2012 року про призначення пенсії, заявникові було призначено пенсію за віком з 13.09.2012 року, тобто до моменту набрання законної сили рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року у справі № 2-1376/10.

30 квітня 2013 року за вих. № 3842/08-33 Управлінням, на підставі положень п. 8 ч. 1 ст. 49 та ч. З ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та у зв'язку з виконанням рішення суду від 02.08.2010 року у справі № 2-1376/10, вищезазначена Інформація була направлена на адресу ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області. В даному листі Управління крім зазначеного було також порушено питання щодо закінчення виконавчого провадження, як фактично виконане боржником у добровільному порядку.

Проте, 07 червня 2013 року на адресу Управління від ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області надійшла постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 14.05.2013 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10 у зв'язку з направленням державним виконавцем заяви про роз'яснення рішення суду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

09 серпня 2013 року на адресу Управління каналами факсимільного зв'язку надійшли постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 09.08.2013 року про поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10, а також вимога державного виконавця від 09.08.2013року за № 26109 щодо виконання зазначеного рішення суду.

Зі змісту зазначеної факсограми Управлінню стало відомо, що 19.07.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 2-1367/10 винесено ухвалу про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року, в якій зазначено, що нарахування ОСОБА_2 пільгової пенсії на пільгових умовах згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року необхідно проводити з 12 вересня 2009 року.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року на адресу Управління не надходила до 17.09.2013 року, чим було порушено всі процесуальні права Управління як сторони по справі № 2-1367/10.

Із змісту постанови державного виконавця Крикун О.М. про поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 від 09.08.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-1376/10 від 11.04.2013 року, вбачається, що ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду від 02.08.2010 року винесена з порушенням норм чинного законодавства, а саме -ст. ст. 49,170, 185, 186 КАС України.

У зв'язку з викладеним, Управління звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою від 15.08.2013 року за вих. № 7115/08-31 про видачу копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року по справі № 2-1367/10.

16 серпня 2013 року за вих. № 7186/08-33 на адресу ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Управлінням було направлено інформацію із зазначенням вищевикладених обставин, та у зв'язку із ускладненням виконання судового рішення № 2-1367/10 та на підставі положень ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" було порушено питання щодо відстрочення виконання дій за виконавчим провадженням ВП № 37746310.

Було звернуто увагу ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області на те, що Управління, як сторона виконавчого провадження, не було повідомлене у встановленому на законодавчому рівні порядку про поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 від 09.08.2013 року.

16 серпня 2013 року за вх. № 5014/32 на адресу управління поштовим листом надійшли вже оригінали вищезгаданих постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 09.08.2013 року про поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа, а також вимога державного виконавця від 09.08.2013 року за № 26109 щодо виконання рішення суду №2-1376/10.

20 серпня 2013 року за вих. № 7268/08-33 на адресу ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Управлінням було повторно направлено інформацію із зазначенням всіх обставин справи, та у зв'язку із ускладненням виконання судового рішення № 2-1367/10 та на підставі положень ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" вдруге було порушено питання щодо відстрочення виконання дій за виконавчим провадженням ВП № 37746310.

Крім того, ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області було повідомлено, що після надходження на адресу Управління ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року, зазначена ухвала буде оскаржена в порядку визначеному чинним законодавством.

З огляду на викладене, було зазначено, що ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року не набрала законної сили, а, отже, були відсутні будь-які правові підстави для виконання зазначеного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, обставини, що склалися, ускладнювали виконання рішення суду № 2-1376/10, про що ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області також було повідомлено.

Між тим, у відповідь на лист Управління від 20 серпня 2013 року за вих. № 7268/08-33 державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. винесені:

1)вимога державного виконавця від 05.09.2013 року за № 29786 щодо виконання рішення суду;

2)постанова державного виконавця від 05.09.2013 року ВП № 37746310 про накладення на управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі штрафу в розмірі 680,00 грн. за невиконання без поважних причин, як зазначено в даній постанові, рішення суду № 2-1376/10.

Управління вдруге звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою від 11.09.2013 року за вих. № 7842/08-31 про видачу копії ухвали суду від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року.

Одночасно, листами управління від 11.09.2013 року за вих № 7876/08-33 та від 12.09.2013 року за вих № 7907/08-33 ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області вкотре було надано інформацію із зазначенням всіх обставин справи, та у зв'язку Із ускладненням виконання судового рішення № 2-1367/10 та на підставі положень ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" знову було порушено питання щодо відстрочення виконання дій за виконавчим провадженням ВП № 37746310.

При цьому знову було наголошено на тому, що ухвала суду від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року не набрала законної сили та буде оскаржена Управлінням в порядку визначеному чинним законодавством.

Також ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області було повідомлено про те, що постанова державного виконавця від 05.09.2013 року ВП № 37746310 про накладення на управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі штрафу в розмірі 680,00 грн. за невиконання без поважних причин, як зазначено в даній постанові, рішення суду № 2-1376/10 буде оскаржена Управлінням в порядку визначеному чинним законодавством України.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року надійшла на адресу Управління лише 17.09.2013 року та була оскаржена в порядку визначеному ст. 292-296 ЦПК України шляхом подачі її до канцелярії суду першої інстанції, про що свідчить відмітка суду від 20.09.2013 року про отримання такої скарги.

У звязку з викладеним випливає, що ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року не набрала законної сили, а тому у ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області були відсутні будь-які правові підстави для поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10, І, тим більше, застосовувати до Управління будь-які штрафні санкції.

Проте, у відповідь на листи Управління від 11.09.2013 року за вих № 7876/08-33 та від 12.09.2013 року за вих № 7907/08-33 державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. винесені:

1)вимога державного виконавця від 17.09.2013 року за № 33023 щодо виконання рішення суду;

2)постанова державного виконавця від 17.09.2013 року ВП № 37746310 про накладення на управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі штрафу в розмірі 1 360,00 грн. за невиконання без поважних причин, як зазначено в даній постанові, рішення суду № 2-1376/10.

Отже, враховуючи викладене, Управління захищаючи свої порушені процесуальні права як сторона по справі № 2-1376/10, з поважних причин не мало можливості провести дії по з виконання виконавчого листа № 2-1376/10 від 11.04.2013 року з урахуванням роз'яснень суду від 19.07.2013 у встановлений виконавцем строк у зв'язку з тим, що дана ухвала суду не набрала законної сили.

В судове засідання представник позивача не з явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує і просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року на адресу Управління каналами факсимільного зв'язку надійшла постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 26.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10, виданого 11.04.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі нарахувати ОСОБА_2 пільгову пенсію на пільгових умовах.В даній постанові зазначено також, що документ вступив у законну силу (набрав чинності) з 18.01.2013 року.

02.08.2010 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-1376/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання роботи такою, що дає право на пільгову пенсію та зобов'язання нарахувати пільгову пенсію, позовні вимоги задоволено повністю.

Даним рішенням визнано роботу ОСОБА_2 в період з 04.12.1980 року по 20.11.1988 року в Маткясільській лісозаготівельній ділянці Сартавальського району Карельської ОСОБА_3 водієм лісовозного автомобіля по заготівлі лісу такою, що дає право на пільгову пенсію згідно Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, що передбачено постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року за №1173.

При цьому зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії нарахувати ОСОБА_2 пільгову пенсію на пільгових умовах.

Рішення суду першої інстанції було оскаржене Управлінням в порядку визначеному чинним законодавством.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.01.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року по справі № 2-1376/10 -залишено без задоволення, а саму постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року по справі №2-1376/10-без змін.

Тобто, рішення набрало законної сили 18.01.2013 року, про що й зазначено в постанові державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 26.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10.

На підставі заяви гр. ОСОБА_2 від 28.11.2012 року ро призначення пенсії, заявникові було призначено пенсію за віком з 13.09.2012 року, тобто до моменту набрання законної сили рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року у справі № 2-1376/10.

30 квітня 2013 року за вих. № 3842/08-33 Управлінням, на підставі положень п. 8 ч. 1 ст. 49 та ч. З ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та у зв'язку з виконанням рішення суду від 02.08.2010 року у справі № 2-1376/10, вищезазначена інформація була направлена на адресу ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області. В даному листі Управління крім зазначеного було також порушено питання щодо закінчення виконавчого провадження, як фактично виконане боржником у добровільному порядку.

Проте, 07 червня 2013 року на адресу Управління від ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області надійшла постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 14.05.2013 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10 у зв'язку з направленням державним виконавцем заяви про роз'яснення рішення суду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

09 серпня 2013 року на адресу Управління каналами факсимільного зв'язку надійшли постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 09.08.2013 року про поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10, а також вимога державного виконавця від 09.08.2013 року за № 26109 щодо виконання зазначеного рішення суду.

Зі змісту зазначеної факсограми Управлінню стало відомо, що 19.07.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 2-1367/10 винесено ухвалу про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року, в якій зазначено, що нарахування ОСОБА_2 пільгової пенсії на пільгових умовах згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року необхідно проводити з 12 вересня 2009 року.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року на адресу Управління не надходила до 17.09.2013 року, чим було порушено всі процесуальні права Управління як сторони по справі № 2-1367/10.

Із змісту постанови державного виконавця Крикун О.М. про поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 від 09.08.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-1376/10 від 11.04.2013 року, вбачається, що ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду від 02.08.2010 року винесена з порушенням норм чинного законодавства, а саме -ст. ст. 49,170, 185, 186 КАС України.

У зв'язку з викладеним, Управління звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою від 15.08.2013 року за вих. № 7115/08-31 про видачу копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року по справі № 2-1367/10.

16 серпня 2013 року за вих. № 7186/08-33 на адресу ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Управлінням було направлено інформацію із зазначенням вищевикладених обставин, та у зв'язку із ускладненням виконання судового рішення № 2-1367/10 та на підставі положень ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" було порушено питання щодо відстрочення виконання дій за виконавчим провадженням ВП № 37746310.

Було звернуто увагу ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області на те, що Управління, як сторона виконавчого провадження, не було повідомлене у встановленому на законодавчому рівні порядку про поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 від 09.08.2013 року.

16 серпня 2013 року за вх. № 5014/32 на адресу управління поштовим листом надійшли вже оригінали вищезгаданих постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. від 09.08.2013 року про поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа, а також вимога державного виконавця від 09.08.2013 року за № 26109 щодо виконання рішення суду №2-1376/10.

20 серпня 2013 року за вих. № 7268/08-33 на адресу ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Управлінням було повторно направлено інформацію із зазначенням всіх обставин справи, та у зв'язку із ускладненням виконання судового рішення № 2-1367/10 та на підставі положень ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" вдруге було порушено питання щодо відстрочення виконання дій за виконавчим провадженням ВП № 37746310.

Крім того, ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області було повідомлено, що після надходження на адресу Управління ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року, зазначена ухвала буде оскаржена в порядку визначеному чинним законодавством.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року надійшла на адресу Управління лише 17.09.2013 року та була оскаржена в порядку визначеному ст. 292-296 ЦПК України шляхом подачі її до канцелярії суду першої інстанції, про що свідчить відмітка суду від 20.09.2013 року про отримання такої скарги.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз'яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2010 року не набрала законної сили, а тому у ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області були відсутні будь-які правові підстави для поновлення виконавчого провадження ВП № 37746310 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1376/10, І, тим більше, застосовувати до Управління будь-які штрафні санкції.

Проте, у відповідь на листи Управління від 11.09.2013 року за вих № 7876/08-33 та від 12.09.2013 року за вих № 7907/08-33 державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Крикун О.М. винесені:

3)вимога державного виконавця від 17.09.2013 року за № 33023 щодо виконання рішення суду;

4)постанова державного виконавця від 17.09.2013 року ВП № 37746310 про накладення на управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі штрафу в розмірі 1 360,00 грн. за невиконання без поважних причин, як зазначено в даній постанові, рішення суду № 2-1376/10.

Представником позивача суду була надана копія ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 5.11.2013 року, якою ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2013 року про роз яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду від 02.08.2010 року скасовано.

Управління ПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі з поважних причин не мало можливості провести дії по виконанню виконавчого листа № 2-1376/10 від 11.04.2013 з урахуванням роз яснень суду від 19.07.2013 року у встановлений виконавцем строк у зв'язку з тим, що дана ухвала суду не набрала законної сили, а відповідно до ч.І ст.87 Закону України „Про виконавче провадження" постанова про накладення штрафу виноситься у разі невиконання рішення без поважних причин.Тому постанова про накладення на управління ПФУ в м.Олександрії та Олександрійському районі штрафу в сумі 1360 грн. підлягає скасуванню.

Так як ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 19.07.2013 року про роз яснення рішення суду скасована ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5.11.2013 року, і остання набрала законної сили, то підстав для зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 37746310 щодо виконання виконавчого листа № 2-1376/10 від 11.04.2013 року - не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.158-163 КАС України, cуд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 17.09.2013 року про накладення на управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі штрафу в розмірі 1360 грн.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Крімченко С.А.