Рішення № 36049835, 22.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10029/13-ц

2/638/4201/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального пiдприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергiю,

встановив:

Позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість в розмірі 17245,55 грн., за період з 01.10.2012 р. по 30.04.2013 р.

В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що відповідач в перiод з 01.10.2012 р. по 30.04.2013 р. включно, відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення i гарячого водопостачання згiдно акту бездоговірного користування тепловою енергiєю, в зв'язку з чим було спожито теплової енергії на суму 17190, 05 грн. Згiдно ст. 625 ЦК України, вiдповiдачу здійснено індексацію боргу i нарахованi 3% рiчних на суму спожитої теплової енергії. Сума iнфляцiйних втрат складає 12,52 грн., сума 3% рiчних 42,98 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом КП «Харківські теплові мережі», отримує теплову енергію у вигляді опалення і підігріву холодної води на потреби гарячого водопостачання.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 р., «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

За період з 01.10.2012 р. по 30.04.2013 р. відповідач не сплачував вартість наданих послуг, у звязку з чим утворився борг у у розмірі 17190,05 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобовязаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

вирiшив:

Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (iдентифiкацiйний код НОМЕР_1, зареєстровано за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість спожитої тепловвої енергiї в примiщеннi за адресою: м. Харкiв по вул. Клочкiвська, 230 за перiод з 01.10.2012 р. по 30.04.2013 р., в сумi 17245,55 грн., яка складається з:

вартості спожитої теплової енергiї в сумi 17190,05 грн. (сiмнадцять тисяч сто дев'яносто грн. 05 коп.);

суми iнфляцiйних втрат, що складає 12,52 грн. (дванадцять грн. 52 коп.);

суми 3% рiчних, яка складає 42,98 грн. (сорок двi грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (iдентифiкацiйний код НОМЕР_1, зареєстровано за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_2) на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збiр в розмiрi 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: