Рішення № 36049602, 13.12.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/981/13-ц

Провадження № 2/616/301/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„13 грудня 2013 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивач не зявився

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість по кредитному договору № 97070614 від 28.01.2011 року на загальну суму 12 005 грн. 71 коп. та судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 97070614 від 28 січня 2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 005 грн. 71 коп., в тому числі: - 4 493 грн. 37 коп. заборгованість по тілу кредиту; - 00 грн. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 287 грн. 35 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом; - 5 224 грн. 59 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, відповідачу було відправлено лист повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У звязку із істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання по сплаті заборгованості за кредитним договором. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, судову повістку отримали 22.11.2012 року (а.с.47,50-51), на адресу суду подано клопотання, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.52). Також не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що на імя суду надала заяву про визнання позову (а.с.55), суду пояснила, що заборговність по кредиту погасить при наявності грошових коштів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки відповідач надала заяву в якій визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, а також підтвердила, що дійсно вона 28 січня 2011 року укладала кредитний договір № 97070614 та отримала за цим договором 4 784 грн. 00 коп., але своєчасно не змогла сплачувати щомісячні платежі по даному кредиту, оскільки втратила роботу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 1049 1054, ч.1 ст.1082 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є законими та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 12 005 грн. 71 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 97070614 від 28.01.2011 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.04), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ 35625014), юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 12 005 (дванадцять тисяч пять) грн. 71 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 97070614 від 28.01.2011 року та 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 12 235 (дванадцять тисяч двісті тридцять пять) грн. 11 коп.

Копію рішення направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16 грудня 2013 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2