Рішення № 36049574, 03.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5323/13-ц

Номер провадження 2/404/2223/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19852,68 грн., що виникла з кредитного договору № 95-073 від 29.05.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 8532,67 грн., заборгованості по відсотках в сумі 6234,46 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1850,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1279,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 755,65 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків в сумі 1200,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву (вх. № 51412 від 28.11.2013 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 54).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 48, 56, 57). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 9). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними у справі доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 укладено договір № 95-073 від 29.05.2008 року (далі кредитний договір), за умовами пунктів 3.1., 3.2 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. на споживчі потреби, а відповідач зобовязувався погасити кредит в строк до 28.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 50,00 грн., що передбачено в пунктах 3.4.1., 3.5.1., 3.5.2. кредитного договору (а.с. 4-5).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою на видачу готівки № 95-073 (# 27807074) від 29.05.2008 року (а.с. 6).

В свою чергу ОСОБА_1 умови договору виконала частково, а саме частково погасила основний борг за кредитним договором в сумі 1467,33 грн.; сплатила відсотки нараховані за період з 29.05.2008 року по 30.09.2008 року в сумі 766,59 грн. та сплатила комісію за період з травня 2008 року по вересень 2008 року.

Надалі відповідач належним чином не виконала повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 95-073 від 29.05.2008 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 24.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 16617,13 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 8532,67 грн., заборгованості по сплаті відсотків за період з 25.05.2010 року по 24.05.2013 року в сумі 6234,46 грн. та заборгованості по сплаті щомісячної комісії в сумі 1850,00 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 8532,67 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6234,46 грн. та 1850,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1279,90 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 755,65 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що в разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено, що при несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по процентах, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1279,90 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 755,65 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення строків сплати відсотків в розмірі 1200,00 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 6.4. кредитного договору, в разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 (пятдесят) гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів 3 (три) і більше разів, розмір штрафу, який указано вище , збільшується у 2 (два) рази. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1200,00 грн. штрафу за порушення строків сплати відсотків, також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного «Банк «Демарк» (що знаходиться за адресою: 14000; м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код ЄДРПОУ 19357516) 19852,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 95-073 від 29.05.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 8532,67 грн., заборгованості по відсотках в сумі 6234,46 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1850,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1279,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 755,65 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків в сумі 1200,00 грн., а також 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда