Рішення № 36049557, 03.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6157/13-ц

Номер провадження 2/404/2528/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8494,44 грн., що виникла з кредитного договору № 129-073 від 25.06.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3266,63 грн., заборгованості по відсотках в сумі 2163,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1120,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 488,93 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 255,17 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків в сумі 1200,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву (вх. № 51411 від 28.11.2013 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 41).

Відповідач в судовому засдіанні 12.11.2013 року позовні вимоги визнанав, судом оголошувалась перерва для надання можлиості врегулювати спір мирним шляхом. В судове засідання 03.12.2013 року відповідач не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 38), причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 укладено договір № 129-073 від 25.06.2008 року (далі кредитний договір), за умовами пунктів 3.1., 3.2 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. на споживчі потреби, а відповідач зобовязувався погасити кредит в строк до 24.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 35,00 грн., що передбачено в пунктах 3.4.1., 3.5.1., 3.5.2. кредитного договору.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: заява на видачу готівки № 129-073 від 25.06.2008 року (а.с. 5) та не заперечувалось відповідачем.

Між тим відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 129-073 від 25.06.2008 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 21.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 6550,34 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 3266,63 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2163,71 грн. та заборгованості по сплаті щомісячної комісії в сумі 1120,00 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3266,63 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2163,71 грн. та 1120,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 488,93 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 255,17 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що в разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено, що при несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по процентах, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 488,93 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 255,17 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення строків сплати відсотків в розмірі 1200,00 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 6.4. кредитного договору, в разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 (пятдесят) гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів 3 (три) і більше разів, розмір штрафу, який указано вище , збільшується у 2 (два) рази. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1200,00 грн. штрафу за порушення строків сплати відсотків, також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного «Банк «Демарк» (що знаходиться за адресою: 14000; м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516, рах. № 290958007) 8494,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 129-073 від 25.06.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3266,63 грн., заборгованості по відсотках в сумі 2163,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1120,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 488,93 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 255,17 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків в сумі 1200,00 грн., а також 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда