Рішення № 36049121, 19.09.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Провадження № 2/425/731/13

Справа № 425/2879/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Малетич О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх дитини (доньки): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею повноліття.

У судове засідання для розгляду справи по суті, позивач та відповідач не прибули, але були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду.

До початку розгляду справи судом по суті, позивач (18 вересня 2013 року) подала письмову заяву про зміну предмета позову, якою просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дати подання позову, а також подала клопотання про розгляд справи та ухвалення рішення по суті спору за її відсутності. Відповідач (03 вересня 2013 року) подав заяву про визнання позову, але частково, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_5 у розмірі 25% від усіх видів заробітку, просив суд зменшити розмір аліментів. Після зміни позивачем предмету позовних вимог, відповідач (18 вересня 2013 року) надав заяву, якою визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, повністю. Також вказав, що працює, має постійне місце роботи на посаді електромонтувальника станційного обладнання телефонного звязку у товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗОРЯ»» (ідентифікаційний код: 36999957). Як і позивач, просив суд розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору за його відсутності.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалась.

Оскільки відповідач правом на подачу заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються не скористався, та визнав позовні вимоги повністю, а позивач доводила свої вимоги тільки письмовими доказами, які є в матеріалах справи, суд на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні факти і обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини:

Позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у шлюбі не перебувають, однак мають спільну дитину (доньку) ОСОБА_4, яка народилась 11 січня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області було зроблено актовий запис №36 та видано свідоцтво про народження (а.с. 4).

Позивач утримує доньку, яка проживає разом з нею самостійно, а відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказані обставини визнаються відповідачем.

Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір позивача та відповідача, у якості батьків щодо утримання дитини, в якому відповідач, як батько відмовляється від утримання своєї малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права:

Частину першу та другу статті 51 Конституції України, якими встановлено, що кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Частину шосту статті 7 та частину першу статті 141 Сімейного кодексу України, якими передбачено аналогічні положення, а саме те, що жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі.

Статті 180 та 181 Сімейного кодексу України, якими передбачено обовязок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, за домовленістю між батьками.

Частину першу статті 15 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що сімейні обовязки є такими, що тісно повязані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Виходячи із змісту наведених норм матеріального права, невиконання відповідачем, як батьком дитини свого обовязку з утримання дитини до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, порушує право позивача, як матері дитини, на рівність обовязків між жінкою та чоловіком щодо дитини.

А тому, на підставі частини першої статті 55 Конституції України, частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 18 Сімейного кодексу України порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень частини третьої статті 181, частини першої статті 191 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, від дня предявлення позову.

Згідно з частиною першою та другою статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 Сімейного кодексу України).

Оскільки відповідач має іншу дитину (ОСОБА_5), на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 25% від усіх видів заробітку (а.с.2), а позивач змінив предмет позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача аліменти не у розмірі 25% від усіх видів доходу, а у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги у повному обсязі, суд вважає, що вказані вимоги позивача та їх розмір враховують ту обставину, що відповідач має іншу дитину на яку він сплачує аліменти, а тому вказані вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували наявність інших обставин, які впливають на визначення розміру аліментів: незадовільний стан здоровя дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей (крім ОСОБА_5) та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу положень пункту першого частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач на підставі пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок, в силу положень частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави, у повному обсязі.

Керуючись статтями 1-4,8,15,57-64,88,174,179,185,196,208,209,212-215,367 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (доньки): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 серпня 2013 року, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок, в дохід держави Україна.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів, в межах суми виплат за один місяць, допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень 00 (нуль) копійок підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко