Вирок № 36049000, 11.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2013

Справа № 320/11351/13- к

Провадження № 1-кп/320/625/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

з участю прокурора - Шашенкова Р.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080390000369 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 114, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6уд.63, кв.23, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

-29.06.1995 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 81 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена по відбуттю строку покарання 28.04.1998 року;

-07.06.1999 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст.140 ч.2,140 ч.3,42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 12.09.2000 року з Чернігівської ВК на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.09.2000 року з відстрочкою невідбутої частини покарання до досягнення дитиною 3 років;

-19.09.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК України до 4 років 4 міс. позбавлення волі. Звільнена по відбуттю строку покарання 03.08.2007 року;

-06.02.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнена по відбуттю покарання 04.04.2008 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 знаходячись на центральному ринку, розташованому в м. Василівка Запорізької області знайшла чистий бланк пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, по оплаті проїзду у транспорті загального користування, фотокартка в якому була відсутня. 24.10.2013 року приблизно о 19 год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Запорізька область м. Василівка, вул. Невського 6уд. 63 кв.23, маючи намір на підробку пенсійного посвідчення, навмисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого його використання, шляхом внесення особистих даних та вклеювання своєї фотокартки, а також імітування відбитку печатки, виготовила і тим самим підробила пенсійне посвідчення на своє ім'я, яке надає право або звільняє від обов'язків, по оплаті проїзду у транспорті загального користування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.10.2013 року об 11 год. 53 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, не являючись пенсіонером, умисно використала підроблене пенсійне посвідчення серії ВМ № 384192, виписане на її ім'я, надавши його касиру приміських кас станції Мелітополь Придніпровської залізниці, розташованої в м. Мелітополь Запорізької області внаслідок чого отримала квиток №449615 для безкоштовного проїзду від станції Мелітополь до станції Таврійськ Придніпровської залізниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.ч.1,4 КК України та пояснила, що 17 жовтня 2013 року на центральному ринку в м. Василівка знайшла чистий бланк пенсійного посвідчення, фотокартка в якому була відсутня. 24.10.2013 року приблизно о 19 год. за місцем свого проживання, внесла свої особисті данні, вклеїла свою фотокартку, а також за допомогою п'ятикопійочної монети імітувала відбиток печатки в бланк пенсійного посвідчення, з тим, щоб подалі його використовувати для безкоштовного проїзду у транспорті загального користування. 25.10.2013 року приблизно о 12 год. вона надала підроблене пенсійне посвідчення касиру приміських кас станції Мелітополь, та отримала квиток для безкоштовного проїзду від станції Мелітополь до станції Таврійськ Придніпровської залізниці. Знаходячись на пероні ст. Мелітополь вона вживала пиво, до неї підійшли співробітники міліції, зробили зауваження з цього приводу та запропонували надати документ, що посвідчує її особу. Вона надала підроблене пенсійне посвідчення, яке подалі у неї було вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, інкримінованих їй органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення яке видається чи посвідчується установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1, раніше судима, але щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, свою вину визнала повністю, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, а тому суд визнає ці обставини помякшуючими покарання та вважає, що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції статей обвинувачення.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

За ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

За ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (і.к. № НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи у розмірі 293 грн.40 коп. (банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача: 805012, отримувач УК в Кіровському районі м. Дніпропетровськ, 24060300, код отримувача 37989316, р/р31418544700007).

Речові докази підроблене пенсійне посвідчення серії ВМ № 384192 на її ім'я, ОСОБА_1 та безкоштовний квиток від станції Мелітополь до станції Таврійськ Придніпровської залізниці № 449615, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: