Постанова № 36048867, 10.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9606/13-п

Пр. 3/333/2770/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. головного інженера НЗ «Хортиця», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 22/101, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Запоріжжя, на перехресті вул.Лермонтова вул.Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя на дозволений сигнал світлофора, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «BMW» д.н. 29117НЕ, водій ОСОБА_2, який завершував проїзд перехрестя, рухаючись по вул. Перемоги з боку пр.Маяковського. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, пасажир автомобіля «DAEWOO» гр. ОСОБА_3 постраждала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 27.11.2013 року він рухався по вул. Лермонтова з боку вул. Набережній у напрямку вул. Перемоги у правому крайньому ряду зі швидкістю 10-15 км/год. Коли він під'їжджав до світлофора, горіло червоне світло, в попутному напрямку перед ним автомобілів не було. В лівому ряду перед світлофором стояли автомобілі, які чекали зеленого сигналу світлофора. При під'їзді до стоп-лінії він почав пригальмовувати, в цей же момент загорівся жовтий сигнал світлофора і він продовжив рух, набираючи швидкість на зелений сигнал. Після проїзду лінії світлофора він проїхав близько 6 метрів, після чого сталося зіткнення з автомобілем "БМВ", який рухався з ліва на право з боку пр. Маяковського. Перед виїздом на перехрестя автомобіля "БМВ" він не бачив через автомобілі, які стояли в лівому ряду.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27.11.2013 року він рухався по вул. Перемоги в бік вул. Лермонтова в сторону пр. Маяковського. Він їхав по правій смузі по ходу його руху. При в'їзді на перехрестя він побачив, що для нього горить зелений сигнал світлофора, праворуч від нього на червоний сигнал світлофора стояла колона автомобілів. Він став перетинати перехрестя не знижуючи швидкості (не більше 60 км/год). У цей час по ходу його руху світлофор став працювати в мигаючому режимі. Він продовжив рух і побачив, як праворуч на великій швидкості рухається автомобіль "DAEWOO". Зіткненні сталася на виїзді з перехрестя, після чого його автомобіль розвернуло на 180 градусів.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 27.11.2013 року вона їхала на задньому сидінні в автомобілі "DAEWOO" з дитиною. Вони рухалися по вул. Лермонтова з вул. Набережній у напрямку пр. Леніна. Коли під'їхали до перехрестя з вул. Перемоги, зупинились на червоний сигнал світлофора в крайньому правому ряду, з лівої сторони стояли автомобілі. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, її чоловік почав рух, після чого відчула сильний удар головою.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 27.11.2013 року близько 08 год. 15 хв. він керував автомобілем "FORD". В попутному з ним напрямку попереду нього по правій полосі рухався автомобіль "DAEWOO". На червоний сигнал світлофора автомобілі зупинилися. Ліворуч автомобіля ОСОБА_1 стояв високий автомобіль марки "Джип". Коли загорівся зелений сигнал світлофора, автомобіль "DAEWOO" почав рух. В цей час по вул. Перемоги зліва рухався автомобіль "БМВ" зі швидкістю приблизно 60-70 км/год, який уже знаходився на середині перехрестя. ОСОБА_4 помітив, що в той час може статися зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 Автомобіль "DAEWOO" ударив "БМВ"в правий бік заднього колеса, внаслідок чого останнього розвернуло в протилежну сторону.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надав анологічні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №851727 від 30.11.2013 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують, та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сплату судового збору у сумі 34 грн. 41 коп. покласти на ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 31212206700005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408348"