Рішення № 36048668, 13.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
434/8038/13-ц
Номер документу
36048668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.12.2013

Справа № 434/8038/13-ц

Провадження № 2/434/4245/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська

у складі: судді Зоріка М.В.

при секретарі Клименко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 27.02.2004р. по 01.10.2013р. в сумі 2 385,97 грн., суму боргу за договором № 4855 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 29.03.2007р. в сумі 640,67 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає платну послугу по постачанню природного газу в житло відповідачки, яка споживала газ, але за надані послуги позивачу сплачує не регулярно та не в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на задоволені позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження, оскільки ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 24 вересня 2013р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачки, оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.15).

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_2 у Луганській області від 05.11.2013 року відповідачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м.Луганськ, кв.Заречний,16219 (а.с. 17). та на її ім'я відкрито особистий рахунок № 208359. Відповідачка з метою задоволення житлово-комунальних потреб споживає природний газ, для чого нею використовувалися газові прилади: плита газова. Постачання газу відповідачу здійснюється позивачем, але відповідачка оплату за спожитий газ здійснює не регулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим у неї перед позивачем станом на 01.10.2013р. утворилася заборгованість в сумі 2385,97 грн.

27.02.2004р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання за № 4855, відповідно до якого відповідачка повинна була сплати заборгованість за період з 27.02.2004 р. до 27.02.2008р. (а.с.13). Відповідачкою умови договору про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання за № 4855 не виконано, суму заборгованості позивачу не сплачено, крім того, поточна оплата за спожитий природний газ не здійснюється, а тому у відповідачки перед позивачем утворилася заборгованість станом на 01.10.2013р. в сумі 2385,97 грн. (а.с. 10-12) та за договором № 4855 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 27.02.2004р. в сумі 640,67 грн. (а.с.13).

Відповідачка є споживачем платних комунальних послуг по споживанню природного газу, що надається їй позивачем. Плата за комунальну послугу визначена згідно встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, тарифів на природний газ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, а саме: водопостачання, газ, теплова та інші послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги " обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач послуги відповідачці надав і має право вимагати від неї оплати за надані послуги.

Між позивачем та відповідачкою склалися договірні правовідносини відповідно до договору про реструктуризацію № 4855, позивач надав відповідачці розстрочку у сплаті заборгованості за спожитий газ, але відповідачка умови договору не виконала належним чином, заборгованість за спожитий газ не сплатила у повному обсязі.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості станом на 01.10.2013р. в сумі 2385,97 грн. та сума боргу за договором № 4855 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання від 23.09.2009р. в сумі 640,67 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст..526,ст.629 ЦК України, п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги ", ст.ст. 60, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н. НОМЕР_1 що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.Заречний,16219, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму боргу за договором № 4855 про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання за період з 27.02.2004 року до 27.02.2008р. у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н. НОМЕР_1 що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.Заречний,16219, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.10.2013 року у розмірі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят пять ) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 20025456, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В.Зорік

Часті запитання

Який тип судового документу № 36048668 ?

Документ № 36048668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36048668 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36048668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36048668, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 36048668, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36048668 відноситься до справи № 434/8038/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 434/8038/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36048651
Наступний документ : 36048693