Постанова № 36048572, 13.12.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1753/13-п

Провадження № 3/353/759/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, інваліда ІІІ-ої групи, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

26.11.2013 р. о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в с. Вікняни Тлумацького району по вул. М. Підгірянки вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурними та образливими словами, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення частково. Пояснив, що дійсно 26.11.2013 року у нього з сусідкою ОСОБА_2 відбувся конфлікт, який триває протягом декількох місяців, пов'язаний з тим, що її худоба пасеться біля його криниці. В звязку з цим комісією СЕС було заборонено пити воду з даної криниці, оскільки у ній виявлено кишечну паличку. Зазначив, що в ході конфлікту ОСОБА_1 не виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, а просив її відігнати худобу від криниці, однак остання категорично відмовилась, почала кричати та декілька разів вдарила його палицею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00067883 від 26.11.2013 року (а.с. 1); заяві гр. ОСОБА_4 від 22.11.2013 року, яка поступила до Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 2); поясненнях свідка гр. ОСОБА_5 та потерпілої гр. ОСОБА_2 від 26.11.2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 (3, 5); поясненнях гр. ОСОБА_1 від 26.11.2013 року, з яких вбачається, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 виник конфлікт (а.с. 4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (пятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна