Постанова № 36048513, 13.12.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1591/13-п

Провадження № 3/353/705/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, гр. України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

25.02.2013 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження у вигляді: заборонено відлучатись із місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено відвідувати місця, де продаються на розлив спиртні напої; заборонено виїзд за межі Тлумацького району без дозволу Тлумацького РВ УМВС; зобовязано приходити у визначені дні на реєстрацію в Тлумацький РВ УМВС 1 (один) раз на місяць.

31.10.2013 ст. ДІМ Тлумацького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00067794, відповідно до якого ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, 28.10.2013 року в період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. без поважних причин не прибув на відмітку до Тлумацького РВ УМВС, тобто своїми діями порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При розгляді справи доставлений в судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00067794 від 31.10.2013 року (а.с. 1), реєстраційному листі (а.с. 2), рапорті від 31.10.2013 року (а.с. 3), ухвалі Тлумацького районного суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 25.02.2013 року (а.с. 5), постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Луковкіна У.Ю.