Справа № 351/2740/13-ц
Номер провадження №2/351/1138/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
з участю секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому 29.05.1982 р. Потічківською сільською радою шлюбі, актовий запис №7. Від спільного проживання у шлюбі у подружжя є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.
Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, оскільки їх відносини погіршилися, через зловживання відповідачем алкогольними напоями, також відповідач не піклується ні про сімю, ні про господарство, усі свої гроші він витрачає на алкогольні напої, крім цього відповідач проявляє неповагу до дружини, цікавиться іншою жінкою. Тому подружжя останні десять років спільно сімєю не проживають. І тому, позивачка переконана, що за таких обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, та просить цей шлюб розірвати.
Позивачка подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам.
Тому суд керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.05.1982 р. Потічківською сільською радою, Свідоцтво про укладення шлюбу І-НМ №331529, актовий запис №7 розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти прізвище «Гнидка».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору.
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.
Судове рішення № 36048406, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/2740/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: