Рішення № 36048307, 02.12.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2589/13-ц

Провадження № 2/306/927/13

Рядок статзвіту №

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

02.12.2013 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районне управління юстиції про визначення часток у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районне управління юстиції про визначення часток у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності та зобовязання вчинити дії посилаючись на те, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 19 грудня 2002 року виданого Свалявською міською радою квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері ОСОБА_2 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Зараз виникла необхідність укласти договір дарування між співвласниками, проте оформити договір неможливо, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не визначено частки кожного із співвласників, а тому просить визначити частки майна по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 кожному з співвласників та зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції зареєструвати визначені частки співвласників квартири.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.Не заперечила проти розгляду справи у відсутності відповідачів.

Представник Свалявської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени своєчасно і належним чином. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 18).

Представник Свалявського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом у відповідності до статті 35 ЦПК України було залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Свалявську державну нотаріальну контору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, проте надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с. 23).

ОСОБА_3 та Марич (д.п. ОСОБА_4) Е.В в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності (а.с.25,26).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 19 грудня 2002 року виданого Свалявською міською радою квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка являється співвласником квартири АДРЕСА_2 після одруження змінила прізвище на Марич (а.с.27).

Статтею 368 ч.1 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.370 ч.1, 2 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності встановити порівну та визначити, що ОСОБА_3 та Марич (д.п. ОСОБА_4) ОСОБА_5 належить по 1/3 частки майна - квартири АДРЕСА_3, що є у спільній сумісній власності та зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції зареєструвати визначені частки співвласників квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 62, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 368, 370 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Свалявське районне управління юстиції про визначення часток у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 та Марич (д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_5 належить по 1/3 частки майна - квартири АДРЕСА_4, що є у спільній сумісній власності.

Зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції зареєструвати визначені частки співвласників квартири АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер