Ухвала суду № 36048303, 12.12.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2287/13-ц

12 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Нагорняк Г.М.

позивачів-відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів-відповідачів: ОСОБА_4

відповідачки позивачки: ОСОБА_5

представника відповідачки позивачки: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до Краснянської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Краснянської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове домоволодіння.

ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння, який прийнятий до сумісного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове домоволодіння не визнали, оскільки вважають , що заповіт складений ОСОБА_8 на ім"я ОСОБА_9 і посвідчений секретарем Краснянської сільської ради 30 листопада 1993 року та зареєстрований в реєстрі за №30 є не дійсним,так як померла не складала і не підписувала його.

А тому, вони заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_8 в заповіті, який складений нею на ім"я ОСОБА_9 і посвідчений секретарем Краснянської сільської ради 30 листопада 1993 року та зареєстрований в реєстрі за №30.

Суд,вислухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечили проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, оскільки без висновку такої експертизи є неможливим правильно вирішити спір по суті.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до Краснянської сільської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння, судову-почеркознавчу експертизу, яку доручити провести експертам Київської незалежної судово-екпертної установи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1)Встановити чи підпис ОСОБА_8 поставлений в заповіті від 30 листопада 1993 року належить останій чи іншій особі ?

2)Чи однією особою зроблено підписи на заповіті та представлених документах, чи різними особами?

В розпорядження експерта представити заповіт від 30.11.1993 року року та документи з підписами померлої .

У випадку попередньої оплати вартості експертизи даний обов"язок покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.