Рішення № 36048092, 11.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2772/13-ц

Провадження № 2/352/1169/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаряКукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що у відповідності договору добровільного страхування кредитів №91/2008 від 22.02.2008р. позивачем-ПАТ СК «Галицька» виплачено платіжними дорученнями №189 від 29.05.2009р., №398 від 31.08.2009р., №524 від 30.10.2009р., №629 від 29.12.2009р., №735 від 26.02.2010р. страхове відшкодування Івано-Франківському обласному управлінню «Державному ощадному банку України» на загальну суму 14894,32грн. за непогашення суми кредиту та відсотків по ньому гр.ОСОБА_1 по застрахованому кредитному договору №91 від 22.02.2008р., гр. ОСОБА_4 по застрахованому договору поруки №91-1 від 22.08.2008р. та гр.ОСОБА_3 по застрахованому договору поруки №91-2 від 22.02.2008р. виданим на суму 15000грн. На підставі правил добровільного страхування кредитів, у тому числі відповідальності позичальників за непогашення кредиту №30 від 10.02.2007р. СК «Галицька» уклала з філією Івано-Франківське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» договір добровільного страхування кредитів №91/2008 від 22.02.2008р., де предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов»язані з матеріальними збитками страхувальника, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань по поверненню суми кредиту та процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором між страхувальником та позичальником. Внаслідок неналежного виконання відповідачами зобовязань за кредитним договором №91 від 22.02.2008р. виник страховий випадок . 22.03.2010р. позивач звернувся до відповідачки ОСОБА_1 із листом-претензією №132 про повернення йому виплаченої суми страхового відшкодування, однак даний лист залишено без реагування. У звязку з чим просив стягнути з відповідачів солідарно в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 14894,32грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що договір добровільного страхування кредитів укладено позивачем із ОСОБА_1, а не з Івано-Франківським обласним відділенням «Державний ощадний банк України». Адже тільки в разі завдання шкоди по невиплаті кредитних коштів та у випадку страхування банком кредиту за відповідним договором, де б він виступав страхувальником, страховик мав би підстави для подачі позову в порядку регресу до особи боржника, який завдав шкоду банку, та який не повернув кошти. В даному випадку між сторонами фактично мали б виникнути зобов»язальні відносини суброгації, а не регресу. Таким чином, вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 91 від 22.02.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний Ощадний банк України та ОСОБА_1, банк надав, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 15000грн. зі сплатою 25% річних терміном на 24 місяці до 22.02.2010р.(а.с.9-10). З метою забезпечення умов кредитного договору 22.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Державний Ощадний банк України та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки (а.с.18-19, 22-23). Згідно з п.1.1 даних договорів поруки поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання, які випливають із кредитного договору. Даним договором поруки передбачена солідарна відповідальність по зобовязаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник. 22.02.2008р. між страховиком- Закритим акціонерним товариством СК Галицька, страхувальником ОСОБА_1 та бенефіціаром Відкритим акціонерним товариством Державний Ощадний банк України укладено Договір добровільного страхування кредитів(у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту)(а.с.8). Відповідно до даного договору страховик - ЗАТ СК Галицька взяло на себе ризики страхувальника ОСОБА_1 і зобов»язалося виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку. Страхувальник ОСОБА_1 є позичальником, який отримав кредит, зобовязався повернути борг і сплатити страхову премію. Бенефіціар - ВАТ Державний ощадний банк України є кредитором, який видав кредит, має право за даним договором при невиконанні страхувальником своїх зобов'язань отримати від страховика страхове відшкодування.

Згідно п. 3.1 Договору добровільного страхування кредитів страхова сума за цим договором складає 17112,56грн., що є лімітом відповідальності страховика при настанні страхового випадку по відшкодуванню суми непогашеного кредиту. Відповідно до п. 4.1 Договору, страховим випадком є факт повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та/або відсотків по кредитному договору у строки(терміни), передбачені кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору №91 від 22.02.2008р. виник страховий випадок, що підтверджується заявами та актами (а.с.28-37). ПАТ СК Галицька виплатила Івано-Франківському управлінню ВАТ Ощадбанк страхове відшкодування в розмірі 14894,32грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.5,6,38). Позивачем надсилалася відповідачу ОСОБА_1 вимога про повернення виплаченої суми страхового відшкодування (а.с. 39), яка останньою залишена без реагування.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати, в розмірі 229,40грн. судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 993, 1052, 1054, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 09.01.1956року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, 19.06.1977року народження, ідентифікаційний номер-28294235588, жительки с.Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, 20.02.1954року народження, ідентифікаційний номер-1977422907, жительки с. Оболоня, вул. Мартовича, 10 Долинського району Івано-Франківської області у користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», юр. адреса м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок 22, п/р 26509301710190 у відділенні ПАТ Промінвестбанк в м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 22186790, МФО 336354, 14894(чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто чотири)грн.32коп. страхового відшкодування, 229(двісті двадцять девять)грн.40коп. судових витрат, а всього 15123(пятнадцять тисяч сто двадцять три)грн.72коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.