Вирок № 36047429, 05.12.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2893/13-к

В И Р О К

Іменем України

05.12.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Бірюковій Т.П.

з участю прокурора Борисової І.Ю.

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013010170000651 від 13.08.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.07.2013 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, 29.10.2013 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до 190 годин громадських робіт на день постановлення даного вироку не відбув 40 годин громадських робіт,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи м. Козятин по вул. П. Орлика, біля магазину «Компік», виявив велосипед сірого кольору марки «ХВЗ», який стояв на стоянці для велосипедів, яким вирішив незаконно заволодіти. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «ХВЗ» сірого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта № 723 від 05.09.2013 р. 467 грн. 50 коп., який належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заволодівши вказаним велосипедом, ОСОБА_1, разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 467 грн. 50 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення майна ОСОБА_2, вчиненого повторно за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного.

До обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Судом враховано позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому, суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарань, призначеного за даним вироком суду та покарання, невідбуте за вироком Козятинського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року 40 годин громадських робіт, що становить 5 днів арешту, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 5 (пять) днів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання чинності вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926586, о/о 31118115700007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 723 від 05.09.2013 р. на суму 305 (триста пять) гривень 90 копійок.

Речові докази: велосипед марки «ХВЗ» - повернуто потерпілому ОСОБА_2.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 05.12.2013 року