Постанова № 36046944, 11.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Справа№ 44/492-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі судового засідання - Волошиній З.В.,

за участю представників (згідно з протоколом судового засідання від 11.12.2013 по справі

№ 44/492-б):

від ПАТ «БМ Банк»: Воронцова С.Л. (довіреність від 21.11.2012 № 05-2/158);

арбітражний керуючий: Корольов В.М. (посвідчення № 1089 від 19.05.2013);

від арбітражного керуючого Жураковської Л.В.: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.10.2013

у справі № 44/492-б (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" (код ЄДРПОУ 14330356)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна" (далі за текстом - ТОВ "СВТ Фортуна") арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задоволено частково, зобов'язано ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковську Л.В. за рахунок грошових коштів банкрута сплатити арбітражному керуючому Корольову В.М. за результатами його діяльності у справі № 44/492-б додаткову винагороду у розмірі 97 145, 12 грн., відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про скасування винагороди арбітражного керуючого Корольова В.М., відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Корольова В.М. повернути грошові кошти, що були безпідставно отримані ним під час виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна", затверджено витрати арбітражного керуючого Жураковської Л.В., пов'язані із виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" у розмірі 3 473, 51 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів банкрута.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (далі за текстом - ПАТ «БМ Банк») звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.10.2013 № 1366-05/2, в якій просить суд частково скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б та винести нову ухвалу якою: задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про скасування додаткової винагороди арбітражному керуючому Корольову В.М., відмовити в задоволенні скарги арбітражному керуючому Корольову В.М. повністю, задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Корольова В.М. повернути грошові кошти, що були безпідставно отримані ним під час виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 у справі № 44/492-б прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк» на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б та призначено розгляд апеляційної скарги на 27.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі № 44/492-б задоволено клопотання арбітражного керуючого Корольова В.М. про продовження строку вирішення спору у справі № 44/492-б та клопотання Жураковської Л.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги, продовжено строк вирішення спору у справі № 44/492-б та відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.12.2013.

У відзиві від 25.11.2013 на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Корольов В.М. просить суд змінити та доповнити п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 44/492-б, виклавши його у наступній редакції: скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. на дії ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» арбітражного керуючого Жураковської Л.В. задовольнити повністю, визнати дії ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» арбітражного керуючого Жураковської Л.В. у даній справі неправомірними, змінити та доповнити п. 2 резолютивної частини оскаржуваної ухвали у даній справі, виклавши його у наступній редакції: затвердити арбітражному керуючому Корольову В.М. розмір оплати його послуг у якості ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» у даній справі за період з 01.01.2013 по 03.02.2013 у сумі- 3 794,00 грн. та розмір додаткової винагороди за результатами його діяльності у даній справі у сумі - 117 317,14 грн., зобов'язати ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» арбітражного керуючого Жураковську Л.В за рахунок коштів банкрута - ТОВ «СВТ Фортуна» у першу чергу у даній справі вчинити дії щодо сплати арбітражному керуючому Корольову В.М.: 3 794,00 грн. - за надані послуги арбітражного керуючого - ліквідатора у справі № 44/492-б за період з 01.01.2013 по 03.02.2013; 117 317,14 грн. - додаткова винагорода за результатами його діяльності у даній справі, в решті п.п. 3,4,5,6 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 44/492-б залишити без змін.

06.12.2013 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ПАТ «БМ Банк» надійшло уточнення від 05.12.2013 № 1447-05/2 до апеляційної скарги, в якому останній просить суд частково скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 44/492-б в частині: задоволення скарги арбітражного керуючого Корольова В.М. на дії ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» арбітражного керуючого Жураковської Л.В., зобов'язання ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» арбітражного керуючого Жураковську Л.В. за рахунок грошових коштів банкрута сплатити арбітражному керуючому Корольову В.М. за результатами його діяльності у даній справі додаткову винагороду у розмірі 97 145,12 грн., відмовлення в задоволенні клопотання ПАТ «БМ Банк» про скасування додаткової винагороди арбітражному керуючому Корольову В.М.Ю відмовлення в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Корольова В.М. повернути грошові кошти, що були безпідставно отримані ним під час виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна», залишити без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2013 у справі № 44/492-б в частині затвердження витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В., пов'язані із виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» у розмірі 3 473,51 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів банкрута, винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ПАТ «БМ Банк» про скасування додаткової винагороди арбітражному керуючому Корольову В.М., відмовити в задоволенні скарги арбітражному керуючому Корольову В.М. повністю, задовольнити заяву ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Корольова В.М. повернути грошові кошти, що були безпідставно отримані ним під час виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна».

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013 (далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі за текстом - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Постановою господарського суду м. Києва від 23.05.2011 визнано банкрутом ТОВ "СВТ Фортуна", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова В.М.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Корольова В.М. у розмірі 3 500,00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з дати його призначення, з 23.05.2011 та до дати припинення ним своїх повноважень.

Також, ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2012 затверджено розмір додаткової винагороди ліквідатору ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражному керуючому Корольову В.М. за результатами його діяльності у справі № 44/492-б у розмірі двох відсотків від суми грошових коштів одержаних від реалізації (продажу) майна банкрута та стягнутої (повернутої) суми дебіторської заборгованості, виплату якої ухвалено здійснити за рахунок коштів банкрута, що надійдуть на його банківський рахунок у ліквідаційній процедурі у справі № 44/492-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2013 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Корольова В.М. та призначено ліквідатором ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

26.09.2013 до господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про стягнення з колишнього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.М. безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 20 172 грн. 00 коп. та затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

30.09.2013 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Корольова В.М. повернути грошові кошти у розмірі 21 274 грн. 57 коп., що були безпідставно отримані ним під час виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна".

Суд першої інстанції вірно встановив, що матеріалами справи підтверджується факт отримання арбітражним керуючим Корольовим В.М. в рахунок оплати його послуг суми, що є більшою ніж та, що підлягала сплаті йому, виходячи з затвердженого судом розміру оплати послуг арбітражного керуючого за відповідний період. Проте суд першої інстанції залишив вказану заяву Жураковської Л.В. без задоволення повністю. При цьому судом обгрунтовано лише відмову у цій заяві щодо суми трьох відсотків річних та інфляції та відстутнє правове обгрунтування відмови у цій заяві щодо решти сум, які зайве сплачені арбітражному керуючому Корольову В.М.

У поданій скарзі від 19.07.2013 на дії ліквідатора (з урахуванням уточнень та доповнень від 20.08.2013) на дії ліквідатора ТОВ «СВТ Фортуна» арбітражного керуючого Жураковської Л.В. арбітражний керуючий Корольов В.М. просив суд визнати дії ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. у даній справі неправомірними, затвердити арбітражному керуючому Корольову В.М. розмір оплати його послуг у якості ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" у даній справі за період з 01.01.2013 по 03.02.2013 у розмірі 3 794,00 грн., а також додаткову винагороду у розмірі 117 317,14 грн., зобов'язати ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковську Л.В. грошові кошти, що підлягають сплаті Корольову В.М., перерахувати за певними банківськими реквізитами та зобов'язати ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковську Л.В. вчинити дії щодо сплати Корольову В.М. за надані ним послуги арбітражного керуючого - ліквідатора у даній справі за період 01.01.2013 по 03.02.2013 у розмірі 3 794,00 грн., за результатами його діяльності у якості ліквідатора у даній справі додаткову винагороду у сумі 117 317,14 грн., зобов'язати ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" арбітражного керуючого Жураковську Л.В. грошові кошти, що підлягають сплаті Корольову В.М., перерахувати за певними банківськими реквізитами та встановити, що сплата грошових коштів Корольову В.М. за надані ним послуги та за результатами його діяльності здійснюється у даній справі у першу чергу.

Дана скарга з урахуванням уточнень та доповнень, судом першої інстанції розглянута не в повному обсязі, тому неможливо розглянути в суді апеляційної інстанції зазначену скаргу у повному обсязі, оскільки суд першої інстанції а ні у мотивувальній частині, а ні у резолютивній частині ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б не зазначив, що розглянув цю скаргу із врахуванням уточнень та доповнень до неї, у тому числі з питань щодо визначення дій ліквідатора Жураковської Л.В. неправомірними, затвердження арбітражному керуючому Корольову В.М. за надані ним послуги арбітражного керуючого - ліквідатора у даній справі за період 01.01.2013 по 03.02.2013 у розмірі 3 794,00 грн., за результатами його діяльності у якості ліквідатора у даній справі додаткової винагороди у сумі 117 317,14 грн., до розгляду цих питань суд першої інстанції передчасно частково задовольнив скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. та зобов'язав арбітражного керуючого Жураковську Л.В. за рахунок грошових коштів банкрута сплатити арбітражному керуючому Корольову В.М. за результатами його діяльності у справі № 44/492-б додаткову винагороду у розмірі 97 145, 12 грн.

Відповідно, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі передчасно зарахував суму безпідставно перерахованих коштів - суму оплати послуг арбітражного керуючого Корольова В.М., які заявлені до стягнення з арбітражного керуючого Корольова В.М. за вищевказаною заявоюарбітражного керуючого Жураковської Л.В., в погашення суми додаткової винагороди арбітражному керуючому Корольову В.М.

Крім того, суд першої інстанції не надавав правового обгрунтування такому зарахуванню.

За таких обставин, судова колегія вважає, що в задоволенні заяви ліквідатора Жураковської Л.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Корольова В.М. повернути грошові кошти, що були ним безпідставно отримані, суд першої інстанції відмовив повністю також передчасно, не дослідивши, не розглянувши всі вимоги скарги арбітражного керуючого Корольова В.М. із врахуванням уточнень та доповнень до цієї скарги.

Суд першої інстанції вірно встановив, що виходячи із затвердженого ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2011 розміру оплати послуг арбітражного керуючого Корольова В.М. - 3 500,00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з дати його призначення, з 23.05.2011, та до дати припинення ним своїх повноважень до 03.02.2013, розмір оплати його послуг становить 71 377,00 грн. Проте, суд першої інстанції не надав належної оцінки первісним документам, що підтверджують перерахування арбітражному керуючому Корольову В.М. сум оплати його послуг за весь час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у даній справі, у тому числі щодо призначення відповідних платежів.

Потрібно зазначити, що без врахування вищезазначеного неможливо встановити вірну суму переплати арбітражному керуючому Корольову В.М., що перерахована йому в якості оплати його послуг за весь час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у даній справі.

Суд першої інстанції, не дослідивши вищевказаних питань, не розглянувши в повному обсязі скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М., передчасно встановив, що арбітражному керуючому Корольову В.М. підлягало до сплати за результатами його діяльності у справі № 44/492-б 188 694,14 грн., та відповідно, що заборгованість банкрута перед арбітражним керуючим Корольовим В.М. становить 97 145,12 грн. із врахуванням сплачених йому сум, тоді як зайве сплачені кошти були перераховані йому в якості оплати послуг арбітражного керуючого, а заборгованість, яку суд визначив до сплати арбітражному керуючому Корольову В.М., є лише частиною суми додаткової винагороди, розмір якої Корольов В.М. просив суд затвердити за результатами його діяльності в якості ліквідатора банкрута у даній справі.

Крім того, суд першої інстанції не обґрунтував правових підстав відмови у задоволенні заяви ліквідатора Жураковської Л.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Корольова В.М. повернути грошові кошти, що були безпідставно отримані ним під час виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна", та правових підстав зобов'язання сплатити арбітражному керуючому Корольову В.М. за результатами його діяльності у справі № 44/492-б лише 97 145, 12 грн. додаткової винагороди із врахуванням встановлених судом обставин даної справи.

У зв'язку з вищезазначеним, п.п. 1,2,4 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б слід скасувати та направити справу на подальший розгляд до суду першої інстанції в цій частині.

Що стосується п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б, то суд першої інстанції вірно встановив, що в задоволенні клопотання ПАТ "БМ Банк" про скасування винагороди арбітражному керуючому Корольову В.М. слід відмовити.

Так, 18.10.2012 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "СВТ Фортуна" одноголосно було прийнято рішення встановити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Корольову В.М. за результатами його діяльності у справі № 44/492-б додаткову винагороду у розмірі двох відсотків від суми грошових коштів одержаних від реалізації (продажу) майна банкрута та стягнутої (повернутої) суми дебіторської заборгованості тощо; виплату додаткової винагороди здійснити за рахунок коштів банкрута, що надійдуть на його банківський рахунок у ліквідаційній процедурі у справі № 44/492-б, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "СВТ Фортуна" від 18.10.2012 № 07-КК.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2012 у даній справі було затверджено розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого Корольова В.М. за результатами його діяльності у даній справі у розмірі двох відсотків від суми грошових коштів одержаних від реалізаціїї (продажу) майна банкрута та стягнутої (повернутої) суми дебіторської заборгованості, виплату якої здійснити за рахунок коштів банкрута, що надійдуть на його банківський рахунок у ліквідаційній процедурі у даній справі.

Суд першої інстанції, надав вірну правову оцінку рішенню комітету кредиторів банкрута, яке оформлене протоколом від 22.01.2013 № 10-КК, про скасування рішення комітету кредиторів щодо виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Корольову В.М. Це рішення не є обов'язковим в даному випадку для суду. Господарський суд, вирішуючи питання щодо скасування винагороди арбітражному керуючому Корольову В.М. має враховувати всі обставини справи у їх сукупності, оцінюючи всі докази, що містяться у матеріалах даної справи.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що комітетом кредиторів боржника було реалізоване надане Законом право на встановлення арбітражному керуючому, за результатами його роботи, додаткової винагороди, розмір якої був затверджений судом, а також те, що права скасовувати додаткову винагороду, розмір якої затверджений судом, комітету кредиторів Законом не надано. Тому суд першої інстанції правомірно відмовив ПАТ "БМ Банк" в задоволенні вказаного клопотання. Таке рішення суду першої інстанції не суперечить вимогам Закону та є правомірним, враховуючи те, що грошові кошти від реалізації (продажу) майна банкрута та стягнутої (повернутої) суми дебіторської заборгованості у розмірі 5 865 856 грн. 98 коп. надійшли на рахунок банкрута за результатами діяльності арбітражного керуючого Корольова В.М. та до прийняття комітетом кредиторів вищезазначеного рішення про скасування додаткової винагороди арбітражному керуючому Корольову В.М..

У зв'язку з вищезазначеним, п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б слід залишити без змін, а апеляційну скаргу в цій частині без задоволення.

В решті, ухвала господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б не оскаржується, а тому переглядається судом апеляційної інстанції лише в оскаржуваній частині.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б задовольнити частково.

2. Скасувати пункти 1,2,4 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б.

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі № 44/492-б залишити без змін.

4. Матеріали справи № 44/492-б направити до господарського суду м. Києва на подальший розгляд.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постангови складений 16.12.2013

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко