Постанова № 36046903, 11.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Справа№ 14/2180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

при секретарі судового засідання Волошиній З.В.

від Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції: не з'явилися;

арбітражний керуючий: Борейко В.А. (посвідчення від 18.04.2013 НОМЕР_2);

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 30.07.2013 року

у справі № 14/2180 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 по справі № 14/2180 продовжено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 05.09.2013, встановлено наступний порядок використання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Борейком В.А., коштів у сумі 55 600 грн., отриманих у ліквідаційній процедурі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у справі № 14/2180, які знаходяться на депозитному рахунку Звенигородської державної нотаріальної контори: скласти план розподілу отриманих коштів у черговості, визначеній ч.1 ст.49 Закону-1992; внести такий план на розгляд зборів комітету кредиторів та довести його до відома; через 7 календарних днів після проведення вищевказаного комітету кредиторів (за відсутності скарг на його дії до суду) отримати кошти з депозитного рахунку нотаріальної контори; розподілити отримані кошти відповідно до складеного плану їх розподілу, зобов'язано ліквідатора банкрута подати суду до 28.08.2013 повний звіт про проведення ліквідаційної процедури, звіт про оплату послуг і понесені витрати.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Борейко В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року по справі № 14/2180 скасувати в частині п.2 її резолютивної частини щодо покладення обов'язку по використанню та розподіленню коштів, що внесені на депозитний рахунок нотаріальної контори, на комітет кредиторів та арбітражного керуючого.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.10.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 продовжено строк розгляду справи № 14/2180 та відкладено на 15.10.2013.

07.10.2013 через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича надійшло клопотання про уточнення вимог апеляційної скарги, в якому він просить задовольнити апеляційну скаргу, оскаржувану ухвалу скасувати в частині п.2 її резолютивної частини, та прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича задовольнити, встановити порядок використання коштів у вигляді виручки від продажу ліквідаційної маси банкрута ФО-П ОСОБА_3 на загальну суму 55 600 грн., що знаходяться на депозитному рахунку: НОМЕР_3, МФО 854018 ГУДКУ у Черкаській області, Звенигородської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901242, 20200, Черкаська область, Звенигородський район, місто Звенигородка, проспект Шевченка, будинок 10), розподіливши їх наступним чином: арбітражному керуючому Борейко Вадиму Андрійовичу (НОМЕР_1) - 55 600 грн. та перерахувати їх на рахунок НОМЕР_4 в філії Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк" м. Умань, МФО 354507, одержувач: СПД ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Вказані уточнення направлені всім учасникам провадження у даній справі та приймаються судом апеляційної інстанції.

Враховуючи перебування судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, за розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича у справі №14/2180 у наступному складі: головуючий суддя: Шипко В.В., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 розгляд справи № 14/2180 призначено на 29.10.2013.

Враховуючи перебування суддів Шипка В.В., Ткаченка Б.О. у відпустці, суддів Верховця А.А., Гарник Л.Л. на лікарняному, суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. на навчанні у Національній школі суддів України, за розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги ар бітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича у справі №14/2180 у наступному складі: головуючий суддя: Сотніков С.В., судді: Лобань О.І., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 новим складом суду прийнято справу № 14/2180 до свого провадження та призначено розгляд справи № 14/2180 на 12.11.2013.

Враховуючи перебування суддів Сотнікова С.В., Лобаня О.І. у відпустці, за розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича у справі №14/2180 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі № 14/2180 прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича до провадження у новому складі суду та відкладено розгляд справи № 14/2180 на 27.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі № 14/2180 задоволено клопотання арбітражного керуючого Борейко Вадима Андрійовича про продовження строку вирішення спору у справі № 14/2180, продовжено строк вирішення спору у справі № 14/2180 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.12.2013.

Враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, за розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги Борейка Вадима Андрійовича у справі №14/2180 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у даній справі прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича до провадження у новому складі суду.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору, судом невірно покладено обов'язок по використанню та розподіленню коштів, що внесені на депозитний рахунок нотаріальної контори, на комітет кредиторів та арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі з урахуванням уточнень за вищевказаним клопотанням, просив суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року по справі № 14/2180 скасувати в частині п.2 резолютивної частини, та прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича задовольнити, встановити порядок використання коштів у вигляді виручки від продажу ліквідаційної маси банкрута ФО-П ОСОБА_3 на загальну суму 55 600 грн., що знаходяться на депозитному рахунку: НОМЕР_3, МФО 854018 ГУДКУ у Черкаській області, Звенигородської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901242, 20200, Черкаська область, Звенигородський район, місто Звенигородка, проспект Шевченка, будинок 10), розподіливши їх наступним чином: арбітражному керуючому Борейко Вадиму Андрійовичу (НОМЕР_1) - 55 600 грн. та перерахувати їх на рахунок НОМЕР_4 в філії Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк" м. Умань, МФО 354507, одержувач: СПД ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інші представники учасників провадження у даній справі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2013 до суду першої інстанції від арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на два місяці, затвердження погодженого комітетом кредиторів звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 23.02.2013 по 21.06.2013 у сумі 9 151,85 грн. та винесення рішення про використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3, внесених на депозитний рахунок Звенигородської державної нотаріальної контори, у відповідності до вимог ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До вказаного клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів банкрута у даній справі від 21.06.2013 № 11, яким вирішено затвердити звіт ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 за період з 23.11.2010 по 21.06.2013; затвердити арбітражному керуючому-ліквідатору ФОП ОСОБА_3 Борейку В.А. розмір оплати послуг за період з 23.02.2013 по 21.06.2013 на суму 9 151,85 грн.; затвердити результати продажу нерухомого майна банкрута ФОП ОСОБА_3 на суму 29 000,00 грн.; уповноважено арбітражного керуючого- ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Борейка В.А. підготувати та направити до господарського суду Черкаської області у даній справі клопотання про використання коштів, які знаходяться на депозитному рахунку Звенигородської державної нотаріальної контори, згідно черговості, встановленої ст. 49 Закону.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 30.07.2013 року подовжив строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 05.09.2013 року.

У цій частині апелянт погоджується з ухвалою від 30.07.2013 року та не оскаржує її, тому ця ухвала переглядається апеляційною інстанцією лише в тій частині, що оскаржується апелянтом.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року по справі № 14/2180 встановлено наступний порядок використання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Борейком В.А., коштів у сумі 55 600 грн., отриманих у ліквідаційній процедурі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у справі № 14/2180, які знаходяться на депозитному рахунку Звенигородської державної нотаріальної контори: "скласти план розподілу отриманих коштів у черговості, визначеній ч.1 ст.49 Закону-1992; внести такий план на розгляд зборів комітету кредиторів та довести його до відома; через 7 календарних днів після проведення вищевказаного комітету кредиторів (за відсутності скарг на його дії до суду) отримати кошти з депозитного рахунку нотаріальної контори; розподілити отримані кошти відповідно до складеного плану їх розподілу".

Апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції в частині п. 2 її резолютивної частини з огляду на те, що у справах про банкрутство громадянина-підприємця саме суд розподіляє кошти та на підставі цього рішення вони мають бути перераховані з депозитного рахунку нотаріуса, а не за рішенням арбітражного керуючого; збори комітету кредиторів банкрута вже узгодили питання щодо розподілу коштів, які знаходяться на депозитному рахунку Звенигородської державної нотаріальної контори, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів банкрута від 21.06.2013 № 11 та просить суд ухвалити нове рішення, в цій частині, яким клопотання арбітражного керуючого Борейка В.А. задовольнити, встановити порядок використання коштів у вигляді виручки від продажу ліквідаційної маси банкрута ФО-П ОСОБА_3 на загальну суму 55 600 грн., що знаходяться на депозитному рахунку: НОМЕР_3, МФО 854018 ГУДКУ у Черкаській області, Звенигородської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901242, 20200, Черкаська область, Звенигородський район, місто Звенигородка, проспект Шевченка, будинок 10), розподіливши їх наступним чином: арбітражному керуючому Борейко Вадиму Андрійовичу (НОМЕР_1) - 55 600 грн. та перерахувати їх на рахунок НОМЕР_4 в філії Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк" м. Умань, МФО 354507, одержувач: СПД ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відповідності до вимог ст. 49 Закону.

Колегія суддів, дійшла висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича, з урахуванням уточнень, заявлених у клопотанні від 02.10.2013 № 96, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинні до 18.01.2013 (далі за текстом - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі за текстом - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Слід звернути увагу, що спеціальними нормами Закону про визнання громадянина-підприємця банкрутом не передбачено створення комітету кредиторів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 23.11.2010 у даній справі арбітражного керуючого Борейка В.А. було призначено ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Статтею 3-1 Закону передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2011 року визначено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора (на рівні мінімального) - два мінімальних розміри заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, за період процедури ліквідації у даній справі розмір оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора, затверджений комітетом кредиторів та судом, складає 73 388,16 грн.

Як вбачається із звіту та пояснень ліквідатора арбітражного керуючого Борейка В.А., в результаті реалізації майна банкрута ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на депозитний рахунок Звенигородської державної нотаріальної контори було перераховано 55 600 грн.; результати продажу майна банкрута затверджено комітетом кредиторів, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Борейко В.А. належним чином виконував покладені на нього у даній справі повноваження, жодних зауважень та скарг стосовно дій ліквідатора до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 48 Закону кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, як передбачено ч. 12 ст. 3-1 Закону, здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, зокрема, одержаних від продажу майна боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 49 Закону до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Далі задовольняються вимоги кредиторів у порядку та черговості визначених абз. 2 ч. 1 ст. 49 Закону.

Рішенням зборів комітету кредиторів банкрута ФОП СПД ОСОБА_3, оформленим протоколом № 11 від 21.06.2013 підтверджено той факт, що понесені витрати арбітражного керуючого мали місце та підлягають вішкодуванню згідно п.1 ст. 49 Закону, а саме: до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, суд повинен винести рішення, яким визначити порядок використання коштів, отриманих від продажу майна ФОП ОСОБА_3, визнаного банкрутом у даній справі, які внесені на депозитний рахунок Звенигородської нотаріальної контори, у сумі 55 600,00 грн., із врахуванням того, що і Законом, і рішенням комітету кредиторів у даній справі встановлено порядок відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця (вказана сума на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого), а саме, - до задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів, враховуючи, що в результаті реалізації майна боржника було отримано лише 55 600 грн., а оплата послуг та відшкодування витрат ліквідатора складає 73 388,16 грн., що вказана сума є витратами пов'язаними з провадженням у даній справі про банкрутство, дійшла висновку, що суд першої інстанції на підставі абз. 1 ч. 1 ст. 49 Закону мав винести рішення про задоволення клопотання арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича та встановити порядок використання коштів у вигляді виручки від продажу ліквідаційної маси банкрута ФО-П ОСОБА_3 на загальну суму 55 600 грн. відповідно до ст. 49 Закону, розподіливши їх наступним чином: до задоволення вимог кредиторів - арбітражному керуючому Борейко Вадиму Андрійовичу - 55 600 грн. Саме про це і просить арбітражний керуючий у своєму клопотанні, на подання якого він був уповноважений комітетом кредиторів банкрута. Вказані кошти мають бути використані на відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі, до задоволення вимог кредиторів, оскільки такий порядок визначений ст. 49 Закону. Саме відповідно до ст. 49 Закону пропонував розподілити ці кошти комітет кредиторів та ліквідатор у своєму клопотанні, а саме - до задоволення вимог кредиторів. Тому суд мав саме так розподілити ці кошти за клопотанням арбітражного керуючого.

Висновок суду першої інстанції щодо відсутності пропозицій щодо порядку розподілу отриманих від реалізації майна коштів не відповідає обставинам справи, оскільки відповідна пропозиція викладена у рішенні зборів комітету кредиторів, оформленому протоколом від 21.06.2013 та у клопотанні арбітражного керуючого Борейка В.А. із посиланням на ст. 49 Закону,якою визначено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Обставини, викладені арбітражним керуючим Борейко Вадимом Андрійовичем в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи. Суд першої інстанції відповідно до ст. 48 Закону мав вирішити питання щодо способу та порядку використання вказаних коштів у сумі 55 600,00 грн. згідно зі ст. 49 Закону, а не зобов'язати комітет кредиторів та ліквідатора скласти план їх розподілу та розподілити їх відповідно до цього плану. Вказане суперечить ст. 48 Закону.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року по справі № 14/2180 слід скасувати та винести в цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича про порядок використання коштів від продажу ліквідаційної маси банкрута ФО-П ОСОБА_3, які знаходяться на депозитному рахунку: НОМЕР_3, МФО 854018 ГУДКУ у Черкаській області, Звенигородської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901242, 20200, Черкаська область, Звенигородський район, місто Звенигородка, проспект Шевченка, будинок 10) та розподілити їх наступним чином: перерахувати їх ліквідатору банкрута у даній справі на р/р НОМЕР_4 в філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк» м. Умань, МФО 354507, одержувач: СПД ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича задовольнити.

2. Скасувати п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року по справі № 14/2180, та прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича задовольнити, встановити порядок використання коштів у вигляді виручки від продажу ліквідаційної маси банкрута ФО-П ОСОБА_3 на загальну суму 55 600 грн., що знаходяться на депозитному рахунку: НОМЕР_3, МФО 854018 ГУДКУ у Черкаській області, Звенигородської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901242, 20200, Черкаська область, Звенигородський район, місто Звенигородка, проспект Шевченка, будинок 10), розподіливши їх наступним чином: арбітражному керуючому Борейко Вадиму Андрійовичу (НОМЕР_1) - 55 600 грн. та перерахувати їх на р/р НОМЕР_4 в філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк» м. Умань, МФО 354507, одержувач: СПД ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Матеріали справи № 14/2180 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складений 16.12.2013

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко