03.12.2013
227/6501/13-п
ПОСТАНОВА
03 грудня 2013 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Світле вул. 40 років Жовтня буд. 19 Добропільського району, Донецької області,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 130 ч. 1, КУпАП,
в с т а н о в и в:
17 листопада 2013 року біля 20.30 годин в смт.Водянське по вул. Донецькій ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750 без н/знаку з наявними ознаками алкогольного спяніння, медичний огляд на стан спяніння пройшов Добропільський ЦМЛ, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Також 17 листопада 2013 року біля 20.30 год. скоїв ДТП, та з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 А.
За даними фактами було складено адміністративні протоколи серія АВ2 № 568728 від 17 листопада 2013 року, серія АВ2 №568730 від 17 листопада 2013 року.
Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України одночасно надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.
Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 письмово був повiдомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1
Вивчивши адміністративний протокол, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в ньому, свою вину визнає, дослідивши матеріали, додані до протоколу, висновок медичного дослідження ОСОБА_1, з якого вбачається, що 17 листопада 2013 року біля 20.30 год. правопорушник знаходився в стані алкогольного спяніння, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 122-4 КУпАП, та з урахування особи правопорушника, призначити покарання у вигляді штрафу.
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження, і присвоїти єдиний №227/6501/2013 номер провадження № 3/227/1253/2013.
Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130, 122-4 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень на користь держави на р/р 31112106700035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
03.12.2013
Судове рішення № 36046692, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/6501/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: