Рішення № 36046341, 11.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
216/6742/13-ц
Номер документу
36046341
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 216/6742/13-ц

провадження 2/216/1956/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Паситніченко А.О.,

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Південкомбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що

відповідно до умов Кредитного договору № 14/01-А-Ф-В-07 від 22 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 9055 (Девять тисяч пятдесят пять) Доларів США 55 центів під 13,49 % річних, сплатою одноразової комісії' у розмірі 2% від суми кредиту, із терміном користування з 22. 11.2007 р. до 20.11.2014 року, для цілей повязаних з придбанням автомобіля.

Пунктом 2.1.1., 2.1.2. Кредитного договору передбачено, що кредит надається з позичкового рахунку 22038010051922 , моментом надання кредиту вважається день видачі коштів з зазначеного рахунку.

22.11.2007 Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу готівкові кошти в розмірі 9055,55 доларів США, про що свідчить підпис Відповідача на заяві на «видачу готівки № 35-3.

31.10.2008 між Позивачем та Відповідачем додаткової угоди до Кредитного договору, пунктом 1.1. якої сторони домовились внести зміни в п. .1.1.1. Кредитного договору та встановили плату за користування кредитом у розмірі 17% річних.

Сплату кредиту та процентів за користування наданим кредитом Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, встановлених пунктами 1.1., 2.1.6, Кредитного договору, п. 1.1. Додаткової угоди. У звязку з порушенням умов повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у Відповідача перед позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 25.01.2013 року склалаЗаборгованість за кредитом 6984,61 дол. США, або в еквіваленті 55 827,99 грн;

Заборгованість по виплаті процентів за користування кредитом 2623,59 дол. США або в еквіваленті 20 970,35 грн;

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом Кредитор має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої за кожний день прострочення, але не більше ніж 50% від суми виданого Кредиту. Пунктом 6.1. Кредитного договору сторони погодили, що до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність терміном у три роки.

Таким чином, пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування 36 057,14 грн.

У звязку з порушенням Відповідачем строків погашення кредиту, керуючись п. 3.2.6. Кредитного говору, Позивач 12.12.2011 та 05.06.2012 направляв Відповідачу листи з вимогою про дострокове погашення кредиту. Відповідач листи отримав, проте станом на дату подання цієї позовної заяви вимоги щодо дострокового повернення частини кредиту та процентів за користування ним не виконав.

Станом на 25.01.2013 загальна заборгованість за Кредитним договором складає: 14 119,29 дол. США, що еквівалентно 112 855,48 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 112 855 грн. 48 коп., а також судові витрати у розмірі 1128 грн 55 коп.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, була повідомлена належним чином про розгляд справи, суд зі згоди представника позивача розглянув справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до умов Кредитного договору № 14/01-А-Ф-В-07 від 22 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 9055 (Девять тисяч пятдесят пять) Доларів США 55 центів під 13,49 % річних, сплатою одноразової комісії' у розмірі 2% від суми кредиту, із терміном користування з 22. 11.2007 р. до 20.11.2014 року, для цілей повязаних з придбанням автомобіля.

Пунктом 2.1.1., 2.1.2. Кредитного договору передбачено, що кредит надається з позичкового рахунку 22038010051922 , моментом надання кредиту вважається день видачі коштів з зазначеного рахунку.

22.11.2008 Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу готівкові кошти в розмірі 9055,55 доларів США, про що свідчить підпис Відповідача на заяві на «видачу готівки № 35-3.

31.10.2009 між Позивачем та Відповідачем додаткової угоди до Кредитного договору, пунктом 1.1. якої сторони домовились внести зміни в п. .1.1.1. Кредитного договору та встановили плату за користування кредитом у розмірі 17% річних.

Сплату кредиту та процентів за користування наданим кредитом Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, встановлених пунктами 1.1., 2.1.6, Кредитного договору, п. 1.1. Додаткової угоди. У звязку з порушенням умов повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у Відповідача перед позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 25.01.2013 року склалаЗаборгованість за кредитом 6984,61 дол. США, або в еквіваленті 55 827,99 грн;

Заборгованість по виплаті процентів за користування кредитом 2623,59 дол. США або в еквіваленті 20 970,35 грн;

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом Кредитор має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої за кожний день прострочення, але не більше ніж 50% від суми виданого Кредиту. Пунктом 6.1. Кредитного договору сторони погодили, що до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність терміном у три роки.

Таким чином, пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування 36 057,14 грн.

У звязку з порушенням Відповідачем строків погашення кредиту, керуючись п. 3.2.6. Кредитного говору, Позивач 12.12.2011 та 05.06.2012 направляв Відповідачу листи з вимогою про дострокове погашення кредиту. Відповідач листи отримав, проте станом на дату подання цієї позовної заяви вимоги щодо дострокового повернення частини кредиту та процентів за користування ним не виконав.

Станом на 25.01.2013 загальна заборгованість за Кредитним договором складає: 14 119,29 дол. США, що еквівалентно 112 855,48 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів...

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 112 855 грн. 48 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1128,55 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст. Ст. 526, 527, 530, 610-613, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 112 855 грн. 48 коп, а також судові витрати у розмірі 1128 грн 55 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36046341 ?

Документ № 36046341 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36046341 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36046341 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36046341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36046341, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 36046341, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36046341 відноситься до справи № 216/6742/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/6742/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36046337
Наступний документ : 36046361