Справа № 191/4290/13-ц
Провадження № 2/191/1341/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.12.2013 м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:
- № 203/3044CLPS2 від 04.08.2011 року на суму 6884.52 грн. на строк до 06 березня 2012 року;
- № 394/3044 CLPS2 від 25.11.2011 року на суму 3442.26 грн. на строк до 28.02.2012 року.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" .
08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 14891,98 грн., з яких:
- 9652.21 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 203/3044CLPS2 від 04.08.2011 року;
- 5239.77 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 394/3044CLPS2 від 25.11.2011 року.
На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, 16.10.2012 року, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеним в позові Кредитним договорам.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами, а саме :
1) № 203/3044CLPS2 від 04.08.2011 року в сумі 9652,21 грн., з яких:
- 5926.04 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
- 2396.97 грн. - прострочені проценти;
- 1329.2 грн. пеня.
2) № 394/3044 CLPS2 від 25.11.2011 року в сумі 5239.77 грн., з яких:
- 3293.59 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
- 1239.09 грн. - прострочені проценти,
- 707.09 грн. - пеня.
У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами : № 203/3044CLPS2 від 04.08.2011 року в сумі 9652,21 грн. та № 394/3044 CLPS2 від 25.11.2011 року в сумі 5239.77 грн., а також судові витрати по сплаті судового збор.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобов`язань між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 203/3044CLPS2 від 04.08.2011 року, відповідно до п.1.1.1 якого Банк надає позичальнику грошові кошти ( кредит) на наступних умовах : сума кредиту -6884,52 грн. на строк 30 місяців; процентна ставка за користування кредитом 36,0000% річних; комісія за надання кредиту 180 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 04.02.2014 року.
Відповідно до п.2.5 Договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 27 по 01 число кожного місяця включно.
Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 559,00 грн. ( п.2.8 Договору).
З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має перед банком станом на 05.10.2012 року заборгованість в сумі 9652,21 грн., яка складається з :
- 5926.04 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
- 2396.97 грн. - прострочені проценти;
- 1329.20 грн. пеня.
Існування договірних зобов`язань між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 394/3044CLPS2 від 25.11.2011 року, відповідно до п.1.1.1 якого Банк надає позичальнику грошові кошти ( кредит) на наступних умовах : сума кредиту 3442,26 грн. на строк 30 місяців; процентна ставка за користування кредитом 36,0000% річних; комісія за надання кредиту 90 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 25.05.2014 року.
Відповідно до п.2.5 Договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 17 по 22 число кожного місяця включно.
Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 279,00 грн. ( п.2.8 Договору).
З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має перед банком станом на 05.10.2012 року заборгованість в сумі 5239,77 грн., яка складається з :
- 3293.59 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
- 1239.09 грн. - прострочені проценти,
- 707.09 грн. - пеня.
19.06.2012 року на адресу ОСОБА_1 було надіслані повідомлення, згідно яких ПАТ «Платинум Банк» повідомляв ОСОБА_1 про те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20120619-Г від 19.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги щодо її заборгованості відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
Відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо кредитної заборгованості відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитних договорів № 203/3044CLPS2 від 04.08.2011 року та № 394/3044 CLPS2 від 25.11.2011 року, які укладені між нею та ПАТ «Платинум Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 грн. за сплату судового збору.
На підставі викладеного та ст.ст.526,527,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,77,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, п/р : 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500, ЄДРПОУ: 35625014, заборгованість за кредитним договором № 203/3044CLPS2 від 04.08.2011 року в розмірі 9652 ( девять тисяч шістсот пятдесят дві ) грн.21 коп., яка складається з :
- 5926.04 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
- 2396.97 грн. - прострочені проценти;
- 1329.20 грн. пеня
та заборгованість за кредитним договором № 394/3044 CLPS2 від 25.11.2011 року в розмірі 5239 ( пять тисяч двісті тридцять девять ) грн. 77 коп., яка складається з :
- 3293.59 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
- 1239.09 грн. - прострочені проценти,
- 707.09 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, п/р : 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500, ЄДРПОУ: 35625014, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Cуддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 36046100, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4290/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: