Рішення № 36046020, 09.12.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3412/13-ц

Номер провадження 2/184/744/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги по підставам вказаним у позовній заяві та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26 червня 2007 року в розмірі 694.009 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 489.659 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 204.350 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3.441 грн..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили залишити без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі заміни Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року) був укладений договір про надання споживчого кредиту №11175966000, відповідно до умов якого Позичальником отримано кредит в іноземній валюті у розмірі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) доларів США 00 центів в порядку і на умовах визначених у Кредитному договорі, з терміном повернення не пізніше 25.06.2014р.

Відповідно до н.н.1.2, 1.4 Кредитного договору кредит надасться шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника №26200134855500 у Банку для подальшою використання за цільовим призначенням, а саме на особисті потреби для придбання автомобіля,

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановленні Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернений кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної стати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни.

Так, починаючи з серпня 2007 року почалось систематичне прострочений Позичальником щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту, і як наслідок - порушення умов Кредитного договору. На день подання цієї позовної заяви до суду Позичальником заборгованість так і не погашено.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором аби законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Станом на 25 вересня 2013 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 86 827,14 (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять сім) доларів США 14 цін., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2013р. становить 694 009, 33 гри. (шістсот дев'яносто чотири тисячі дев'ять гривень 33 копійки), з яких:

заборгованість за простроченим кредитом - 61 261,00 долари США, що в еквіваленті становить 489 659, 17 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 17 копійок);

заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 25 566,14 долари США, що в еквіваленті становить 204 350, 16 грн. (двісті чотири тисячі триста п'ятдесят гривень 16 копійок).

За змістом ст. 546, 547 Цивільного кодексу України зобов'язання може забезпечуватись порукою. Так, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором 26 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (далі за текстом «Поручитель» або «Відповідач - 2») укладено Договір поруки №11175966000/2 (далі - «Договір поруки»), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до умови п. 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього по Кредитному договору, в тому числі за повернення основної суму боргу (в тому числі суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (сі. 553 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодекс) України у разі порушений боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно н.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя і Боржника і солідарною.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У зв'язку з порушенням Позичальником строків повернення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами процентів, у порядку визначеному в розділі 6 Кредитного договору та н.2.2 Договору поруки. Банком на адресу Поручителя та Позичальника було направлено Досудові вимоїн. В цих вимогах Банк повідомив про порушення Позичальником дисципліни виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, суму заборгованості за Кредитним договором, яка підлягає сплаті, строки виконання зобов'язання, та вимагав від Поручителів виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору та договору поруки. Однак зазначенні вимоги Поручителем та Позичальником не були виконанні.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідачів, висловлених ними в судовому засіданні стосовно невизнання позовних вимог позивача, які пояснили суду про те, що кредит вони отримали в Банку та передали іншій особи для придбання транспортного засобу, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Відповідачі, укладаючи договір з банком усвідомлювали значення своїх дій та відповідальність за невиконання договірних обовязків, але кредитні кошти банку до теперішнього часу так і не повернули. Слід звернути уваги на ту обставину, що відповідачі були засуджені вироком Орджонікідзевського міського суду за вчинення протиправних дій при отриманні кредиту у банку, а тому відповідно до ст.. 61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню судом.

Таким чином суд, вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26 червня 2007 року в розмірі 694.009 (шістсот девяносто чотири тисячі девять) грн. 33 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 489.659 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 204.350 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3.441 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 610 612, 623 629, 1048 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Харків до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26 червня 2007 року в розмірі 694.009 (шістсот девяносто чотири тисячі девять) грн. 33 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 489.659 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 204.350 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3.441 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського судуОСОБА_3