Рішення № 36045766, 24.10.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5133/13-ц

Провадження № 2/0182/2608/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

24.10.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулось до суду із позовом доти ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 травня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № DNY0NN00000006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач

ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

У звязку з цим, станом на 23 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 76 215 грн. 11 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 13 809, 70 грн.;

-заборгованість за процентами по користуванню кредитом 12 089,38 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 764,25;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 46 684,39 грн.

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 3 617, 39грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч Умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи 24 жовтня 2013 року повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № DNY0NN00000006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач

ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 23 травня 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 76 215,11 яка складається з :

-заборгованість за кредитом 13 809, 70 грн.;

-заборгованість за процентами по користуванню кредитом 12 089,38 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 764,25;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 45 684,39 грн.

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 3 617, 39грн

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 76 215, грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ КБ „ПриватБанк в сумі 762,15грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобовязань, суд

вирішив:

1.Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк „ПриватБанк заборгованість за Кредитним договіром № DNY0NN00000006 від 28 травня 2008 року , у розмірі 76 215,11 яка складається з :

- заборгованість за кредитом 13 809, 70 грн.;

- заборгованість за процентами по користуванню кредитом 12 089,38 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 764,25;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 45 684,39 грн.

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 3 617, 39грн

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк „ПриватБанк судовий збір у розмірі 762,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3