Вирок № 36045461, 10.12.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Вирок

Іменем України

10 грудня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Гончаровій Я.О.,

за участю прокурора Панкеєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12012040440000004 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.07.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт,

- 28.08.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 5 місяців 10 днів позбавлення волі,

- 03.10.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 5 місяців 10 днів позбавлення волі,

- 03.10.2013 року тим же судом за ст.ст.213 ч.1, 304 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У квітні 2012 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1, перебуваючи на земельній ділянці лісосмуги неподалік від с. Чумаки та с. Ульянівка Дніпропетровської області, виявив дикорослі кущі рослин конопель, після чого у нього виник умисел на їх незаконне вирощування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 регулярно приходив до вказаного місця і доглядав за рослинами конопель, здійснюючи рихлення землі, її прополювання та полив з метою незаконного вирощування конопель для подальшого їх особистого вживання.

24 липня 2012 року він черговий раз прийшов на зазначену земельну ділянку і почав прополювати господарською сапою рослини конопель, де близько 13 години був затриманий працівниками міліції.

Під час огляду місця події в період часу з 13 годин до 15 години 24 липня 2012 року співробітниками міліції були виявлені та вилучені металева господарська сапа з дерев'яною ручкою, пластикова пляшка та 208 рослини роду конопля (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових потреб.

Крім того, 18 липня 2012 року о 09.00 годині ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 20 по вул. Тепличній у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичний засіб каннабіс, який став незаконно зберігати при собі для власного вжитку.

Того ж дня о 10 годині 40 хвилин біля будинку № 32 по вул. Тепличній у смт. Ювілейне співробітниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 у правій кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, був виявлений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 20,0 г сухою вагою 19,0 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, але від дачі показань відмовився, підтвердивши показання, дані на досудовому слідстві.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом начальником СБНОН Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.07.2012 року, зареєстрованим в той же день в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини під № 3662, з якого вбачається, що під час огляду особистих речей затриманого ОСОБА_1 була виявлена та вилучена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження (а.с.18);

- протоколом огляду від 18.07.2012 року, із якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з правої кишені спортивних штанів ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зі слів ОСОБА_1 - канабісом, яку він придбав і зберігав для власного вжитку (а.с.19);

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1643 від 24.09.2012 року, з якої вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження масою 20,0 г являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс сухою вагою 19,0 г (л.с.21-31);

- рапортом начальником СБНОН Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.07.2012 року, зареєстрованим в той же день в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини під № 3791, з якого вбачається, що поблизу с. Чумаки виявлено і вилучено 208 рослин коноплі, яку культивував ОСОБА_1 (а.с.39);

- протоколом огляду від 24.07.2012 року, із якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на земельній ділянці лісосмуги неподалік від с. Чумаки виявлені та вилучені металева господарська сапа з дерев'яною ручкою, пластикова пляшка та 208 рослин коноплі (а.с.40);

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1718 від 24.09.2012 року, з якої вбачається, що вилучені 24.07.2012 року у ОСОБА_1 208 рослин являються рослинами роду конопля (Cannabis), які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових потреб (а.с.60-63);

- речовими доказами наркотичним засобом канабіс і 208 рослинами конопель (а.с.64,65).

Оцінивши у сукупності зібрані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованих йому діянь і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин були вчинені злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_1, і ці злочини вчинені саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості понад пятдесят рослин, та ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_1, - на момент вчинення інкримінованих діянь вісім разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має одну не зняту і не погашену судимість, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкриті злочинів і повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, а також думки прокурора про вид і розмір покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки зазначені злочини він вчинив до засудження 29 жовтня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 764,40 грн., що підтверджується довідками НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.28,59).

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.310 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 3 роки,

- по ч.2 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком і покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з 10 грудня 2013 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року, тобто з 28 червня 2013 року по 09 грудня 2013 року включно.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наркотичний засіб «канабіс» масою 19,4 г, 208 рослин коноплі та металеву господарську сапу з дерев'яною ручкою, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 160030 від 27.09.2012 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 764,40 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення судових експертиз наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/10/1643 від 24.09.2012 року і № 70/10/1718 від 24.09.2012 року).

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко