Ухвала суду № 36045390, 11.12.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/4543/12

У Х В А Л А

11.12.2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів просить:

-витребувати у позивача, а також в Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 48) інформацію про всі права власності та копії правовстановлюючих документів за період з 11.08.2005 (момент розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_3Г.) по 11.12.2013 на нерухоме майно, що належить чи належало позивачу;

-витребувати у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України б Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 1) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 з 11.08.2005 по 11.12.2013.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів слід відмовити оскільки заявником не доведено та не обґрунтовано, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов