Рішення № 36045352, 16.12.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/1080/13-ц

п/с № 2 /174/577/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 04.10.2013 року має заборгованість 32967,51 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.27),

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений за місцем останньої реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № DZXRRX 13960255 від 26.02.2008 р. (а.с.15-17), анкетою позичальника (а.с. 14), розрахунком заборгованості (а.с. 18-19), Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 04.10.2013 року відповідач має заборгованість 32967,51 грн., яка складається з наступного:

-2626,21 грн. - заборгованість за кредитом:

-604,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2679.07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-25011.40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1546.07 грн. грн. - штраф (процентна складова).

На підставі Статуту, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 5).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DZXRRX 13960255 станом на 04.10.2013 року на загальну суму 32967,51грн.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 329,68 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості відсутні), на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № DZXRRX 13960255 від 26.02.2008р. на загальну суму 32967,51 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом в сумі 2626,21 грн.:

-заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 604,76 грн.;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 2679.07 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25011.40 грн.;

-штраф (фіксована частина) в сумі 500.00 грн.

- штраф (процентна складова) в сумі 1546.07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51700 АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО № 305299) судові витрати у розмірі 329,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його складання, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2