Рішення № 36045135, 10.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16413/13-ц

Провадження №2/761/6343/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Кукушкіному О.М., Губиш Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі-позивач, Банк) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1(далі відповідач 1, боржник, ОСОБА_1), ОСОБА_2(далі відповідач 2, поручитель, ОСОБА_2), мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем 1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11285710000(далі - Кредитний договір), згідно п. 1.1, п. 1.2 Кредитного договору, відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 50000,00 дол. США, строком до 24.01.2018 року. Згідно положень п. 1.2.2 Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 760,00 дол. США в день сплати ануїтет них платежів. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 19.01.2012 року наявна прострочена заборгованість за кредитом відповідача 1 становить 474 018,13 грн. Крім того, 24.01.2008 року між позивачем та відповідач 2 було укладено Договір поруки № 173606(далі - Договір поруки), відповідно до положень п. 1.1 Договору поруки, відповідач 2 взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем 1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та відповідачем 1, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Отже, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості, проценти та пеню.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.08.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовуом засіданні, яке відбулося 10.12.2013 року, представник позивача підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, зазначали про те, що їх син захворів і вони не мали можливості належним чином виконувати умови договору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 24.01.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем 1 було Кредитний договір, згідно п. 1.1, п. 1.2 Кредитного договору, відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 50000,00 дол. США, строком до 24.01.2018 року. Згідно положень п. 1.2.2 Кредитного договору, відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 760,00 дол. США в день сплати ануїтет них платежів, але відповідачем 1 умови Кредитного договору своєчасно не виконані, кредит та відсотки у встановленні договором строки не сплачені.

Станом на 19.10.2012 року у відповідача1 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за Кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 474 018 грн. 13 коп., яка складається: 45 020,92 доларів США - кредитної заборгованості, 11 931,24 доларів США - заборгованості по процентам, 9 409,51 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 9 390,01 грн. - пені за прострочення сплати процентів). Наданий розрахунок перевірений в судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що 24.01.2008 року між позивачем та відповідач 2 було укладено Договір поруки, відповідно до положень п. 1.1 Договору поруки, відповідач 2 взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем 1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та відповідачем 1, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень п. 8.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, банк має право право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню .

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів суми боргу у розмірі 474 018 грн. 13 коп., яка складається: 45 020,92 доларів США(що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року складає 359 852,21 грн.) - кредитної заборгованості, 11 931,24 доларів США(що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року складає 95366,40 грн.) - заборгованості по процентам, 9 409,51 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 9 390,01 грн. - пені за прострочення сплати процентів).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 474 018 грн. 13 коп., яка складається: 45 020,92 доларів США(що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року складає 359 852,21 грн.) - кредитної заборгованості, 11 931,24 доларів США(що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року складає 95366,40 грн.), 9 409,51 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 9 390,01 грн. - пені за прострочення сплати процентів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір 1720 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір 1720 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: