Рішення № 36045073, 11.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2013 Справа № 756/16765/13-ц

Справа пр. №6/756/849/13

ун. №756/16765/13-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кондратьєва Андрія Сергійовича про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кондратьєв А.С. (далі - старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєв А.С.) звернувся до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року, яким позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9875,65 доларів США та 4498,63 грн.

ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві здійснюється примусове виконання згаданого судового рішення. 08.10.2013 року сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду, яку подали державному виконавцеві для передачі її до суду.

З цих підстав старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєв А.С. просив суд визнати мирову угоду сторін виконавчого провадження, укладену в процесі виконання рішення.

Старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєв А.С. та боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник стягувача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду від 19.03.2012 року позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9875,65 доларів США та 4498,63 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили і на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2-269/12.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєвим А.С. відкрито виконавче провадження №35645037 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

08.10.2013 року сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду, яку подали державному виконавцеві для передачі її до суду.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, керуючись ст.372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кондратьєва Андрія Сергійовича про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження №35645037, стягувачем публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" з однієї сторони та боржниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, на зазначених умовах:

- боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язуються сплатити залишок заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом (далі - боргові зобов'язання), який вказаний в п.2.2 цієї мирової угоди протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців, починаючи з дати, наступної за датою затвердження мирової угоди. Порядок виконання боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок №37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 3810537, код ЄДРПОУ 19017842). Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів буде здійснюватись наступним чином: щомісячно з 1-го (першого) по 23-й (двадцять третій) місяць, не пізніше останнього календарного дня місяця - не менше ніж 310,00 доларів США та 187,50 грн.; 24-й (двадцять четвертий) місяць - залишок заборгованості, у разі його наявності;

- боржники мають право достроково сплатити борг перед стягувачем, а стягувач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення боргу. Стягувач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до боржників у разі дострокового повернення боргу;

- погашення боргу може здійснюватись іншим незабороненим законодавством України

способом, ніж тим, який передбачений п.п.3.1,3.2 цієї мирової угоди, лише за попереднім

письмовим погодженням сторін;

- ані боржники, ані стягувач не можуть здійснювати жодні дії, які є чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов'язань за цією мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання;

- у випадку невиконання боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язань, встановлених п.3.1, п.3.2 цієї мирової угоди стягувач має право вимагати стягнення усієї неповерненої суми боргу;

- сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук