Рішення № 36044981, 12.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11011/13-ц

провадження № 2/753/5440/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором №001/14145/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 20.11.2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного договору на ім»я відповідачки Банком було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку Visa Classic (credit), із встановленим кредитним лімітом в сумі 1000,00 грн.; станом на 25.06.2011 року сума заборгованості за даним договором становила 12048,56 грн.; згідно з умовами договору факторингу №01/06/11 від 25.06.2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за Договором №001/14145/06 від 20.11.2006 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник) та ОСОБА_2 на суму 12048,56 грн.

Оскільки до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідачки за зазначеним договором, тому Позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своїми заявами (в тому числі від 06.12.2013 року) Позивач в особі представника Стразіної Т.В. (довіреність від 05.09.2013 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась повторно; про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 20.11.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 (відповідачкою) було укладено Договір №001/14145/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), відповідно до умов якого на ім»я відповідачки ОСОБА_2 Банком було відкрито картковий рахунок та видано

платіжну картку Visa Classic (credit), із встановленим кредитним лімітом в сумі 1000,00 грн. (а.с.6-9).

Згідно виписки за рахунком НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_2 (відповідачки) станом на 25.06.2011 року сума заборгованості за зазначеним договором становила 12048,56 грн. (а.с.18).

Згідно з умовами договору факторингу №01/06/11 від 25.06.2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (позивач) прийняло право вимоги за Договором №001/14145/06 від 20.11.2006 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник) та ОСОБА_2 - на суму 12048,56 грн., що підтверджується витягом з додатку №1 до договору факторингу, наданого представником позивача разом із заявою від 06.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою ОСОБА_2 було отримано вимогу позивача (фактора) щодо погашення заборгованості в сумі 12048,56 грн. на користь позивача - 05.10.2012 року (а.с.28-29).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.1077-1079, 1082, 1084 ЦК України боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачкою ОСОБА_2 судові не надано.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - 12048,56 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь позивача 229 грн. 40 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) 12048 грн. 56 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього - 12277 (дванадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 96 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.