Рішення № 36044447, 27.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8849/13-ц

пр. № 2/759/4311/13

27 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 46/АК-112.07.2 від 23.10.2007 року, яка складається з 5 052,80 дол. США боргу за кредитом, 1 321,91 дол. США боргу за відсотками за користування кредитом, 5 766,80 грн. боргу плати за кредитом, 7 091,05 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 837,27 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, 1 005,87 грн. пені за несвоєчасне погашення плати за користування кредитом, 387,50 грн. трьох відсотків річних від суми простроченої плати за користування кредитом, 293,21 грн. інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом, 319,25 дол. США трьох відсотків річних від розміру простроченого кредиту і 81,17 дол.США трьох відсотків річних від суми боргу за відсотками за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог даного позову, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 23.10.2007 р. між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 46/АК-112.07.2, за умовами якого відповідачу було відкрито кредитний ліміт на суму 8 847,00 доларів США, зі сплатою користування кредитом за ставкою 9,0% відсотків на строк до 23 жовтня 2012 року. Умови договору кредиту в частині грошових зобов'язань з повернення кредиту і процентів за користування ним відповідачем не виконано, у зв'язку з чим, станом на 07.06.2013 року банк нарахував позичальнику прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 6 775,13 доларів США та 16 382,71 грн.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Наведене стало підставою для звернення банку до суду із вимогою до позичальника виконати грошові зобов'язання на загальну суму 6 775,13 доларів США та 16 382,71 грн., яка розрахована станом на 07.06.2013 і складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5 052,80 дол. США та 5 766,80 грн., простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 1 321,91 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 7 091,05 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 1 837,27 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом у розмірі 1 005,87 грн., 3% річних від суми простроченого боргу у розмірі 319,25 доларів США та 387,50 грн. і 3 % річних від суми прострочених процентів по кредиту у розмірі 81,17 доларів США та 293,21 грн. Вказану заборгованість банк обґрунтовує наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості ( а.с. 50 - 55 ).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов`язання як сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 ЦК України).

Факт існування простроченої заборгованості за кредитним договором № 46/АК-112.07.2 від 23.10.2007 року, яка складається з 5 052,80 дол. США боргу за кредитом, 1 321,91 дол. США боргу за відсотками за користування кредитом, 5 766,80 грн. боргу плати за кредитом, 7 091,05 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 837,27 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, 1 005,87 грн. пені за несвоєчасне погашення плати за користування кредитом, 387,50 грн. трьох відсотків річних від суми простроченої плати за користування кредитом та 293,21 грн. інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунками заборгованості і випискою із позичкового рахунку відповідача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог у цій частині, як підстави для їх задоволення.

Що стосується стягнення з відповідачів 3 % річних від суми простроченого боргу у розмірі 319,25 доларів США і 3 % річних від суми прострочених процентів за кредитом у розмірі 81,17 доларів США, суд виходить із такого.

Так, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

Водночас сторонами на підставі статей 1048 і 1054 ЦК України у договорі кредиту уже було встановлено плату за користування кредитними коштами на рівні 9,0%.

Таким чином стягнення з позичальника встановлених договором кредиту відсотків за користування кредитом унеможливлює стягнення з нього ще й трьох відсотків річних, оскільки обидва види вказаних нарахувань за своєю правовою природою є платою за користування чужими грошовими коштами і заборона їх одночасного застосування прямо вказана частиною 2 статті 625 ЦК України.

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 776,56 грн., відповідно до задоволених вимог, керуючись приписами статті 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 551, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 46/АК-112.07.2 від 23.10.2007 року, яка складається з 5 052,80 дол. США боргу за кредитом, 1 321,91 дол. США боргу за відсотками за користування кредитом, 5 766,80 грн. боргу плати за кредитом, 7 091,05 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 837,27 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, 1 005,87 грн. пені за несвоєчасне погашення плати за користування кредитом, 387,50 грн. трьох відсотків річних від суми простроченої плати за користування кредитом, 293,21 грн. інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 776,56 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: