Постанова № 36043878, 13.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/3860/2013

359/12249/13-П

М.Н.0621/125000001/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Холоденко А.С.,

за участю представника митного органу Мусіної К.Б.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

06 листопада 2013 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_2 прилетіла до України з Греції, м. Салоніки, літаком авіакомпанії «ASTRA», рейсом №200. При проходженні митного контролю вона обрала спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати товари, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_2 було виявлено одну нову жіночу напів-шубу з хутра норки TM «P.K.Z.FURS.SA». Відповідно до товарного чеку №0621 від 04 листопада 2013 вартість виявленої напівшуби складає 1500 євро.

З суми яка перевищує еквівалент 1000 євро, були сплачені митні платежі згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 серія КВ №114563 від 15.10.13 у сумі 1725 гривень 72 копійки.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, однак в письмових поясненнях зазначила, що свою вину у вчиненні порушення митних правил вона визнає.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку представника митниці та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0621/125000001/13 від 06 листопада 2013 року (а.с.2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.6-8);

- доповідною запискою головного інспектора оперативно-аналітичного відділу УБК та МП (а.с.9-10);

- товарним чеком (а.с.13).

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» вказаного товару, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, ознаки якого передбачені ст.471 МК України.

Разом з цим, обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують її відповідальність не встановлені.

З урахуванням цих обставин в сукупності на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі

Керуючись ст.374,ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ: 38007070, отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Постанова набрала чинності «___»___ 2013р.