Ухвала суду № 36043491, 13.12.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/20806/13-к Провадження №11-сс/773/249/13 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А. Категорія: про тимчасовий доступ до речей і документів Доповідач: Міліщук С. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Міліщук С.Л., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Західатомбудмонтаж» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року про тимчасовий доступ до документів ТзОВ "Західатомбудмонтаж " з подальшим їх вилученням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.12.2013 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області Солохи М.М., про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТзОВ "Західатомбудмонтаж" з подальшим їх вилученням, зокрема, договорів з додатками, угод з додатками, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, актів виконаних робіт з додатками, актів приймання-виконання робіт з додатками, актів приймання-передачі послуг, кошторисів робіт, специфікацій, сертифікатів відповідності, платіжних документів: платіжних доручень, касових ордерів і квитанцій, та інших документів, що підтверджують доходи та витрати щодо проведення фінансово-господарських операцій ТзОВ «Західатомбудмонтаж» з ТзОВ «Мінераліс», ТзОВ «В.Л.В.», ТзОВ «ПМК 555», ТзОВ «Главмет» та ТзОВ «Айдар ЛТД» за період з 01.09.2010 року по 31.12.2012 року, а також всіх бухгалтерських документів ТзОВ «Західатомбудмонтаж» за період діяльності з 01.09.2010 по 31.12.2012 року, в яких вищезазначені фінансово-господарські операції повинні бути відображені, зокрема: головних книг, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів, бухгалтерських виписок по рахункам, оборотно-сальдових відомостей, виписок по банківських рахунках.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, директор ТзОВ «Західатомбудмонтаж» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню у зв'язку з допущеними судом істотними порушеннями норм КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Зі змісту ухвали слідчого судді, а також апеляційної скарги вбачається, що документи, до яких надано тимчасовий доступ з можливістю їх подальшого вилучення стосуються фінансово-господарських операцій між ТзОВ "Західатомбудмонтаж" та ТзОВ «Мінераліс», ТзОВ «В.Л.В.», ТзОВ «ПМК 555», ТзОВ «Главмет» та ТзОВ «Айдар ЛТД», які були у минулому, та серед них немає таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницькою діяльністю, або таких, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слід прийти до висновку, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року про тимчасовий доступ до документів ТзОВ "Західатомбудмонтаж" оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Західатомбудмонтаж» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року про тимчасовий доступ до документів ТзОВ " Західатомбудмонтаж " з подальшим їх вилученням.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою директора ТзОВ «Західатомбудмонтаж» та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.Л. Міліщук