Ухвала суду № 36043442, 16.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/920/13- ц

Провадження № 2/369/1129/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіВолчка А.Я.

за участю секретаряШевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС" про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 21 серпня 2012 року було в рахунок заборгованості приватного акціонерного товариства ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» перед ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 233 436 000 грн. 00 коп. за договором кредиту звернуто стягнення на предмет іпотеки нежилу будівлю (Літера В), розташовану за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки нежилу будівлю (Літера В) загальною площею 17 532,50 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, за ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» було зобовязано зареєструвати за ПАТ «Укрсоцбанк» право власності на обєкт нерухомого майна нежилу будівлю (Літера В) загальною площею 17 532,50 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 37074743 від 29 грудня 2012 року право власності на нежилу будівлю (Літера В), розташовану за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, зареєстровано за ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2013 року на підставі заяви позивача було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежилу будівлю (Літера В), розташовану за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, що належить Приватному акціонерному товариству «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (ідентифікаційний код 24580485, ІПН 245804826570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23/б), та оголошення заборони на його відчуження.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня року було стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23Б, ідентифікаційний номер 24580485, заборгованість за договорами позики у розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 коп. та судові витрати у сумі 3 555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) гривень 70 коп.

Згідно з положеннями ч.ч. 3-5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тобто, оскільки нерухоме майно, на яке було накладено арешт та заборону на відчуження для забезпечення позову ОСОБА_1, на час забезпечення позову належало на праві власності заявнику ПАТ «Укрсоцбанк», а не відповідачам у справі, про що суду не було і не могло бути відомо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, яка розглядається, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС" про стягнення заборгованості відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2013 року.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС" про стягнення заборгованості відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2013 року.

Скасувати арешт, накладений на нежилу будівлю (Літера В), розташовану за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, що належить Приватному акціонерному товариству «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (ідентифікаційний код 24580485, ІПН 245804826570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23/б).

Зняти заборону на відчуження нежилої будівлі (Літера В), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, що належить Приватному акціонерному товариству «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (ідентифікаційний код 24580485, ІПН 245804826570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23/б).

Копію даної ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва та ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко