Ухвала суду № 36043310, 13.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12493/13-ц

2-с/357/149/13

УХВАЛА

"13" грудня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 р. за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 3 139 гривень 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

16.11.2013 року ОСОБА_1 отримала копію вказаного судового наказу та додані до нього документи, а 20.11.2013 р. ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування даного судового наказу.

Ухвалою судді від 04.12.2013 р. заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

ОСОБА_1 та представник Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Оглянувши матеріали наказного провадження, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 03.10.2013 року, оскільки між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 03.10.2013 р. по справі № 357/12493/13-ц 2-н/357/2311/13 про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 3 139 гривень 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2