Ухвала суду № 36042554, 12.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

12 грудня 2013 року № 826/17214/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Япи"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №9426552208, №9526552208 від 04.07.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ант Япи» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2013 №9426552208, №9526552208.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №826/17214/13-а до вирішення справи №826/14108/13-а, вмотивоване пов’язаністю предмету вирішення вказаних справ.

09.212.2012 в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення від 04.07.2013 №9426552208, №9526552208, які прийнято на підставі акту від 17.06.2013 №624/22.8/35573003 «Про результат документальної позапланової перевірки ТОВ «Ант Япи» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарських відносин з ПП «Унісон Дизайн», ТОВ «СВН-Антарекс», ТОВ «Фалкон-2011» за період з 01.01.2011 по 30.04.2013».

Предметом вирішення справи №826/14108/13-а за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення з ТОВ «Фалкон-2011» на користь ТОВ «Ант Япи» вартості виконаних робіт в сумі 7 208 000 грн. сплачених за договором підряду від 30.08.2012 №1/8/12 та стягнення з ТОВ «Ант Япи» в дохід держави 7 208 000 грн.

Судом встановлено, що нікчемність вказаного вище договору підряду встановлено актом від 17.06.2013 №624/22.8/35573003 «Про результат документальної позапланової перевірки ТОВ «Ант Япи» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарських відносин з ПП «Унісон Дизайн», ТОВ «СВН-Антарекс», ТОВ «Фалкон-2011» за період з 01.01.2011 по 30.04.2013».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2013 у справі №826/14108/13-а задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Печерського району м. Києва про стягнення з ТОВ «Фалкон-2011» на користь ТОВ «Ант Япи» вартості виконаних робіт в сумі 7 208 000 грн. сплачених за договором підряду від 30.08.2012 №1/8/12 та стягнення з ТОВ «Ант Япи» в дохід держави 7 208 000 грн. Проте постанова не набрала законної сили.

Враховуючи, що під час розгляду вирішення справи №826/17214/13-а на виконання вимог ч.1 ст.72 КАС України, суд зобов'язаний буде врахувати висновки суду щодо правомірності визнання договору підряду укладеного ТОВ «Ант Япи» з ТОВ «ФАлкон 2011» від 30.08.2012 №1/8/12 нікчемними відтак суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14108/13-а .

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/17214/13-а до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013 у справі №826/14108/13-а за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення з ТОВ «Фалкон-2011» на користь ТОВ «Ант Япи» вартості виконаних робіт в сумі 7 208 000 грн. сплачених за договором підряду від 30.08.2012 №1/8/12 та стягнення з ТОВ «Ант Япи» в дохід держави 7 208 000 грн.

3. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда