Ухвала суду № 36042413, 16.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.12.2013Справа № 901/2421/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ - БУД»

(б. Б. Хмельницького, 24-а, м. Маріуполь, Донецької області, 87500)

до Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт»

(вул. Горького, 14, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

про стягнення 3 034 276.69 грн.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ - БУД»

про внесення виправлень до рішення та наказу

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від заявника: Шепель Іван Олексійович, представник, довіреність № 01-1762 від 08.07.2013, ТОВ «Підприємство «МАСТ -БУД»;

Від зацікавленої особи: Горіна - Шарапа Ганна Валеріївна, довіреність № 2433/18/01-49 від 22.08.2013р., представник, ДП «Феодосійський морський торговельний порт»;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ - БУД» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3 034 276.69 грн..

Рішенням господарського суду АР Крим від 28 серпня 2013 року у даній справі позов був задоволений в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року у справі № 901/2421/13 було повернуто апеляційну скаргу заявнику.

На виконання зазначеного рішення у даній справі 07 жовтня 2013 року господарським судом АР Крим було видано наказ.

05 листопада 2013 року на адресу господарського суду АР Крим від товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ - БУД» надійшла заява про внесення виправлень до рішення та наказу в частині зазначення вірного найменування позивача.

Однак, у зв'язку із находженням матеріалів справи № 901/2421/13 у Севастопольському апеляційному господарському суді дане клопотання було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду АР Крим.

03 грудня 2013 року Севастопольським апеляційним господарським судом були повернуті матеріали справи № 901/2421/13 до господарського суду АР Крим.

Представник заявника заяву підтримав та просив внести відповідні виправлення.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Так, судом було встановлено, що при складанні рішення від 28 серпня 2013 року у даній справі було допущено описку у найменуванні позивача та помилково зазначено ТОВ «МАСТ-БУД», тоді як необхідно було зазначити - ТОВ «Підприємство «МАСТ - БУД».

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне внести відповідні виправлення до рішення господарського суду АР Крим від 28 серпня 2013 року у даній справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ - БУД» - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення господарського суду АР Крим суду АР Крим від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2421/13 та по тексту найменуванням позивача вважати - товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ - БУД».

Суддя Ю.А. Радвановська