Ухвала суду № 36042351, 16.12.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року

справа № 919/1266/13

Господарський суду міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримводбуд плюс”

(вул. Коцюбинського, буд. 53, м. Сімферополь,95000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління “Юг”

(вул. 6-я Бастіонна, буд. 42, оф. 3, м. Севастополь, 99008)

про стягнення 86 580,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримводбуд плюс” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління “Юг” про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 86 580,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати послуг, що були надані йому позивачем, за договором надання послуг автомобільним транспортом від 10.04.2012 №34.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача до судового засідання через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги у розмірі 86 580,00 грн за договором надання послуг автомобільним транспортом від 10.04.2012 №34, а також надав суду докази сплати відповідачем вказаної заборгованості, а саме копію платіжного документу від 27.11.2013.

Таким чином, на момент розгляду справи у судовому засіданні сума заборгованості, що є предметом розгляду у цій справі сплачена відповідачем в повному обсязі, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

Погашення заборгованості за надані послуги у розмірі 86 580,00 грн за договором надання послуг автомобільним транспортом від 10.04.2012 №34 відповідачем в процесі провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі №919/1266/13.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи,що сплату заборгованості за надані послуги у розмірі 86 580,00 грн за договором надання послуг автомобільним транспортом від 10.04.2012 №34 відповідач виконав вже після подачі позову, тобто спір виник з вини зазначеної особи, суд, з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 22, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №919/1266/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кримводбуд плюс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління “Юг” про стягнення 86 580,00 грн заборгованості - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління “Юг” (вул. 6-я Бастіонна, буд. 42, оф. 3, м. Севастополь, 99008; ідентифікаційний код 38096967) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кримводбуд плюс” (вул. Коцюбинського, буд. 53, м. Сімферополь,95000; ідентифікаційний код 35737209) 1 733,00 (одна тисяча сімсот тридцять три гривні 00 коп.) судового збору.

Суддя Ю.В. Лотова