Ухвала суду № 36042253, 13.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2013 року м. Київ К/800/62253/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №816/3357/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про> скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, T >Карлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 05.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

ss="fs26">Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 була прийнята в порядку письмового провадження.

На підтвердження дотримання процесуального строку на касаційне оскарження Карлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області зазначає, що повний текст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 надійшов на адресу останньої 20.11.2013 та зареєстровий в журналі вхідної кореспонденції за №1077 від 20.11.2013.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: оригінал поштового конверту в якому постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 було надіслано рекомендованим листом на адресу відповідача, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 останньому із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів частини 3 статті 197 КАС України або будь-які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційну скаргу подано без обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів, що пропуск строку на касаційне оскарження судових рішень відбувся з незалежних від відповідача причин.

Зазначені обставини за приписами частини 4 статті 214 КАС України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №816/3357/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна