Ухвала суду № 36042169, 12.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 грудня 2013 року Справа № 808/9656/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної в виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа експерт у виконавчому провадженні Намінас Інна Яківна

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної в виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа експерт у виконавчому провадженні Намінас Інна Яківна про визнання неправомірними дій.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,06 мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» на 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач просить визнати незаконними дії відповідача, а також зобов'язати відповідача вчинити певні дії, тобто позовна заява носить немайновий характер. Таким чином, позивачем не сплачено судового збору в розмірі 64 грн. 82 коп.

Відповідно до п.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Також у позовній заяві позивачем не зазначено в чому саме полягає неправомірність дій відповідача.

Крім того слід врахувати, що суб'єкт оціночної є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби, і висновки експерта є результатом практичної діяльності фахівця оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна визначеної за результатам рецензування, не підлягають розгляду адміністративними судами.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; конкретизування позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 64,82 грн. на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача - ГУДКС України у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної в виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа експерт у виконавчому провадженні Намінас Інна Яківна про визнання неправомірними дій. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали до 08 січня 2014 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко