Ухвала суду № 36041398, 16.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року Справа №811/3797/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «АПСНИ», 25000, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 21 а

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28

про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АПСНИ» звернулося з позовом до Інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області про:

- визнання незаконними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області по проведенню планової перевірки без повідомлення і участі представника ПП «АПСНИ», складанню акту №1562/2013ю-Кд, протоколу №106/2013ю-Кд про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, протоколу №500/2013ю-Кд про адміністративне правопорушення, протоколу №105/2013ю-Кд про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, протоколу №499/2013-Кд про адміністративне правопорушення, припису №177/2013ю-Кд про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- визнання незаконною та скасування постанови №100/2952/2013ю-Кд від 12.11.2013 року про накладення штрафу у сумі 51 615,00 грн., за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.12.2013 року до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. До 23 грудня 2013 року надати до суду:

Позивачу:

- копію договору оренди від 26.03.2010 р., укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1;

- копію рішення Кіровоградської міської ради від 06.11.2008 р. №1411 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Космонавта Попова (навпроти школи №35)»;

- копію договору суборенди від 21.06.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АПСНИ»;

- копію містобудівних умов та обмежень на розміщення торговельно-побутового комплексу, наданих 02.09.2011 р. Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради;

- копії акту №1562/2013ю-Кд, протоколу №106/2013ю-Кд про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, протоколу №500/2013-Кд про адміністративне правопорушення, протоколу №499/2013-Кд про адміністративне правопорушення, припису №177/2013ю-Кд про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- копію робочого проекту розробленого ПАТ «ПВІ «Кіровоградагропроект», шифр 336/2012;

- копії виконавчої та технічної документації на об'єкт «Будівництво торговельно-побутового комплексу по вул. Космонавта Попова (навпроти школи №35)» (загального та спеціального журналів робіт, паспортів та сертифікатів на застосовані на будівництві матеріали і вироби, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих видів робіт);

- докази погодження проектної документації у ПАТ «Кіровоградобленерго».

Відповідачу:

- копії матеріалів перевірки ПП «АПСНИ» проведеної у період з 28.10.2013 р. по 07.11.2013 р.

- докази повідомлення позивача про проведення перевірки у період з 28.10.2013 р. по 07.11.2013 р.;

- докази знаходження об'єкту «Будівництво торговельно-побутового комплексу по вул. Космонавта Попова (навпроти школи №35)» в охоронній зоні ЛЕП 35-150кВ.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4 Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт