КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3098/13-а
У Х В А Л А
05 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Літвіної Н.М., перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № 125170000/2012/710350/2, № 125170000/2012/710352/2, № 125170000/2012/710353/2 від 14 грудня 2012 року.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням того, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за необхідне розглядати її у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2013 року о 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Хрімлі
Судді А.Ю. Коротких
Н.М. Літвіна
Судове рішення № 36039743, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3098/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: