Ухвала суду № 36036845, 16.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2013 р.Справа № 916/3038/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"

2. Фірма "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 85324,90 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Чукітова В.В.;

Від відповідача ТОВ "ЛУКАУТ": без дов. Кравченко І.А.;

Від відповідача Фірма "ОСОКОР" у вигляді ТОВ: не з"явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"; Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та просить:

- визнати договір №1803-1/11 від 18.03.2011р. недійсним в частині купівлі - продажу 296 штук абонентських терміналів FM 4200;

- зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" повернути 608787,55грн., які перераховані в рахунок оплати вартості 296 штук абонентських терміналів FM 4200, придбаних за договором №1803-1/11 від 18.03.2011р. та 3% річних у сумі 44248,79грн.

- зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" повернути Товариствe з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" 296 штук абонентських терміналів FM 4200, придбаних за договором №1803-1/11 від 18.03.2011р.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" 84824,90грн. збитків, 500,00грн., з яких підлягають стягненню з Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову у формі накладення арешту на грошові кошти відповідача. Клопотання позивача про накладення арешту судом відхилено бо позивачем в порядку ст.ст.66,67 ГПК України не надані докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16 встановлено, що у разі лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Приймаючи до уваги нез"явлення відповідача Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та те, що для розгляду справи потрібні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2013 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази обов`язкової сертифікації придбаного товару, докази навмисного введення в оману стосовно наданих сертифіктів до придбаного товару, витяг з держреєстру України в підтвердження юридичної адреси відповідача фірма "ОСОКОР" у вигляді ТОВ.

відповідача ТОВ "ЛУКАУТ" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, документи підтверджуючи необов`язковість сертифікації спірного обладнення, правоустановчі документи

відповідача фірма "ОСОКОР" у вигляді ТОВ надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, документи підтверджуючи необов`язковість сертифікації спірного обладнення, правоустановчі документи

3.Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Горячук Н.О.