Ухвала суду № 36036794, 16.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" грудня 2013 р.№ 916/3030/13

За позовом Кодимське районне споживче товариство;

до відповідача Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби Кодимське районне бюро технічної інвентарізації

про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Панченко В.В., Панченко В.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: Солов'ян В.М. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Кодимське районне споживче товариство 5 листопада 2013 року звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07 гривень до відповідачів Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби та КП "Кодимське районне бюро технічної інвентарізації".

Ухвалою суду від 7 листопада 2013 року порушено провадження у справі №916/3030/13 та призначено до розгляду.

Позивач на позовних вимогах наполягає, та стверджує, що на моменту укладення правочину №7 від 18 січня 2010 року право власності за будівлями та спорудами вже було зареєстровано та отримано свідоцтво на право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди Кодимського хлібзаводу за Кодимським райспоживтовариством 2 липня 2003 року та отримано витяг з реєстру права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди Кодимського хлібзаводу за Кодимським райспоживтовариством 9 січня 2004 року та виготовлено технічний паспорт.

Проте, як було встановлено судом в ході розгляду справи, Балтська міжрайонна ДПІ в особі заступника начальника Токанова Віктора Івановича /замовник/ та КП Кодимське районне бюро технічної інвентаризації" в особі директора Гіль Н.М. /виконавець/ укладають договір №7 на виконання робіт по виготовленню технічної документації з видачею свідоцтва про право на власність та витягів з правової реєстрації на ОНМ "Хлібокомбанату Кодимського РАЙСТ" по вул. Чкалова,13 в м. Кодима Кодимського району Одеської області від 18 січня 2010 року, за умовами якого виконавець прийняв на себе зобов"язання виготовити технічну документацію з видачею свідоцтва про право на власність та витягів із права власності на ОНМ "Хібокомбінату Кодимського РАйСТ" по вул. Чкалова,13 м.Кодима Кодимського району Одеської області.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд, за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, у разі надсилання судом матеріалів до слідчих органів має право зупинити провадження у справі. Згідно з приписами ст. 90 ГПК України суд надсилає повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури, якщо при вирішенні господарського спору виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, було порушено а у подальшому і позбавлено права власності Кодимське районне споживче товариство право власності на будівлі та споруди Кодимського хлібзаводу.

Приймаючи до уваги вищевказане суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки з наданих матеріалів вбачається порушення законності особами, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, з метою встановлення обставин які б могли мати преюдиційне значення для господарського суду під час розгляду справи, суд направляє матеріали справи до прокуратури Одеської області з метою перевірки, щодо наявності злочину.

Керуючись ст.ст.79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Направити повідомлення та матеріали справи до прокуратури Одеської області.

2. Зупинити провадження у справі.

Суддя Гуляк Г.І.