Ухвала суду № 36036572, 13.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Справа № 905/2599/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.суддів:Гольцової Л.А., Губенко Н.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультура і здоров'я"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 24.09.2013у справі№ 905/2599/13господарського суду Донецької області за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультура і здоров'я"треті особи:Державне підприємство "Донецька вугілна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. М.І.Калініна" Міністерство енергетики та вугільної промисловості України проповернення майна за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультура і здоров'я"доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області провідшкодування вартості виконаних ремонтних робіт по поліпшенню орендованого майна у розмірі 57671 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Вперше заявником касаційна скарга була подана в межах встановленого процесуального строку, однак з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2013 повернена скаржнику на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фізкультура і здоров'я" з касаційною скаргою звернулось 04.11.2013, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення поданої позивачем касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультура і здоров'я" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі № 905/2599/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко