Ухвала суду № 36036319, 29.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59611/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління юстиції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається із змісту касаційної скарги, її вимог та обґрунтування, скаржник не погоджується з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2005 року по суті заявлених позовних вимог, так як посилається на порушення норм матеріального права при винесенні рішення судом першої інстанції.

Згідно зі статтями 20, 210 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Так як, в матеріалах справи відсутні відомості щодо перегляду апеляційним судом рішення суду першої інстанції, тобто постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2005 року то колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин згідно пункту 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 214, 230, 231 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ситников