Ухвала суду № 36032606, 04.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 122/19321/13-а

04.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І., перевіривши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Гоцкалюк В.Д.) від 22.10.13 у справі № 122/19321/13-а

за позовом Дочірнього підприємства "БігБорд" (пров. Гавена, буд.4 кім.4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

до Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання протиправним та скасування рішення № 634 від 28.03.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м.Сімферополя від 22.10.2013 року позовні вимоги Дочірнього підприємства "БігБорд" до Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення № 634 від 28.03.2013р. - задоволено.

Рішення Сімферопольської міської ради АР Крим № 634 від 28 березня 2013 року "Про встановлення плати за тимчасове користування місцем розміщення рекламного засобу" - визнано неправомірним та скасовано.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради АР Крим залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

03.12.2013 року заявник апеляційної скарги на вимогу ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року надав суду докази про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.І. Мунтян З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян