Ухвала суду № 36030505, 11.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бондаренко Н.О.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року справа №432/7131/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2013 року по справі № 432/7131/13-а за позовом Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.10.2013 року звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області про скасування постанови від 18.09.2013 року про арешт коштів боржника в сумі 47170, 30 грн..

Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України оскільки даний позов не підсудний цьому суду.

Позивач не погодився з таким рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 28.10.2013 року звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області про скасування постанови ВДВС Стахановського міського управління юстиції від 18.09.2013 року про арешт коштів боржника у розмірі 47170, 30 грн..

Відповідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку відповідач - Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області, приймаючи постанову про арешт коштів боржника, діє як орган державної влади у здійсненні ним владних управлінських функцій, тобто діє як суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Таким чином, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що вказана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали про повернення адміністративного позову, оскільки справа підсудна окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2013 року по справі № 432/7131/13-а залишити без задоволення.

Ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2013 року по справі № 432/7131/13-а залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М.Міронова

А.А.Блохін