Ухвала суду № 36030381, 09.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 р. справа №812/7890/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 22.11.2013 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та підстави для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.

Луганським обласним військовим комісаріатом при подачі апеляційної скарги також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на незадовільний майновий стан.

Заявником не надано доказів щодо відсутності достатніх коштів на рахунках апелянта для оплати судового збору, отже, відсутні підстави для задоволення заяви про звільнення від оплати судового збору.

Доводи заявника щодо наявної заборгованості за телекомунікаційні послуги, послуги електрозв'язку, орендної плати, не визначає майновий стан заявника як незадовільний.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 28.11.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова