ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
місто Київ
13 грудня 2013 року Справа №826/19478/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявоюГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києвідотовариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер»прозастосування заходів реагування, ВСТАНОВИЛА:
Вказана позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - ГУ ДСНС України у м. Києві, позивач) та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/19478/13-а і передані на розгляд судді 10 грудня 2013 року.
Так, ГУ ДСНС України у м. Києві, звертаючись до товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» (далі - ТОВ «УВФ «Дністер», відповідач) з позовом, просить суд:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень ТОВ «УВФ «Дністер» (код ЄДРПОУ 13688699) по вул. Межи гірська, 39/20, в місті Києві;
- визначити спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому Наказом МНС України від 21 жовтня 2004 року №130 «Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08 листопада 2004 року за №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень ТОВ «УВФ «Дністер» (код ЄДРПОУ 13688699) по вул. Межи гірська, 39/20, в місті Києві;
- в разі задоволення даного адміністративного позову про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень ТОВ «УВФ «Дністер» (код ЄДРПОУ 13688699) по вул. Межи гірська, 39/20, в місті Києві, обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покласти на - ГУ ДСНС України у м. Києві.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, застосовується скорочене провадження.
Таким чином, врахувавши викладене, є наявним висновок про те, що позовна заява ГУ ДСНС України у м. Києві до ТОВ «УВФ «Дністер» про застосування заходів реагування, а також - додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі an style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">№826/19478/13-а та розгляду її у порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
amily:Times New Roman CYR;font-size:14pt;">УХВАЛИЛА:>
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/19478/13-а за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» про застосування заходів реагування, - застосувавши до її розгляду порядок скороченого провадження.
2. Справа №826/19478/13-а в порядку скороченого провадження буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., - без виклику осіб, які беруть участь у справі, та без проведення судового засідання.
3. Копії даної ухвали суду та витяг про процесуальні права, обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, осіб, які беруть участь у даній справі, невідкладно надіслати на адреси Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві та товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер».
4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» встановити десятиденний строк для подання документів (заяви про визнання позову/заперечення стосовно заявлених вимог та докази), передбачених частиною 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду останньому необхідно подати документи, передбачені частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б».
FFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог частини 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 резолютивної частини даної ухвали суду.
Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 36030212, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/19478/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: