Ухвала суду № 36030009, 13.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

13 грудня 2013 року

Справа №826/19499/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр Колізей»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/19499/13-а і передані на розгляд судді 10 грудня 2013 року.

Так, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач), звертаючись до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр Колізей» (далі – відповідач) з позовом, просить суд стягнути кошти з рахунків в банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб у розмірі 49235грн. 08коп.

Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявними висновки про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/19499/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр Колізей» про стягнення податкового боргу, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, враховуючи предмет даного спору та вимоги статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у даній справі за вказаним вище позовом Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Донецьку міську раду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/19499/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр Колізей» про стягнення податкового боргу.

2. Залучити до участі у справі №826/19499/13-а Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Донецьку міську раду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/19499/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2013 року о 08:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Справа №826/19499/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.

4. Про судове засідання повідомити сторін та третіх осіб.

5. Невідкладно направити на адреси Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр Колізей», Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Донецької міської ради: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.

6. Зобов’язати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про наявність/відсутність заборгованості за відповідачем, яка є предметом розгляду у даному спорі, станом на час вирішення справи №826/19499/13-а.

7. Зобов’язати відповідача до 23 грудня 2013 року суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- копії реєстраційних та установчих документів товариства.

8. Запропонувати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Донецькій міській раді надати до суду письмові пояснення стосовно заявленого Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області позову.

9. Сторонам у справі №826/19499/13-а роз’яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі – даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.